西班牙ANIFI反洗钱监管机构

国家金融诚信局(Autoridad Nacional de Integridad Financiera,ANIFI)是西班牙拟设立的机构,用于集中目前分散在多个主体手中的反洗钱监管职能。它将吸收西班牙反洗钱监管机构(SEPBLAC),由西班牙银行业有序重组基金(FROB)改建而成,并拥有此前西班牙任何机构都不曾拥有的权力:暂停交易和冻结账户。本页说明这对反洗钱义务主体意味着什么,以及何时生效。

ANIFI对贵机构的影响

我们将在24小时内回复您

欧盟条例(AMLR)
第2024/1624号条例
需转化为国内法的指令
第2024/1640号指令
欧盟反洗钱一揽子立法的通过
2024年5月31日
准备工作清单
12项

什么是ANIFI,SEPBLAC将何去何从

ANIFI不是在现行体系之上再叠一层,而是一次重组。西班牙部长会议已于2026年7月28日一读通过设立该机构的法律草案,公开听证程序仍在进行。应把它当作尚在审议的文本来阅读,同时也要看到它预示的方向:单一监管机构、更充足的资源和直接干预的能力。

定义 · ANIFI

ANIFI是《反洗钱、反恐怖融资和反大规模杀伤性武器扩散融资综合措施法》草案中设想的国家金融诚信局。

它被设计为独立机构,集中目前分散的各项职能:金融情报、监管、检查、处罚权以及国际制裁。

定义 · SEPBLAC将如何

SEPBLAC并入新机构。其职能不会消失,而是转由新机构承担,并加上目前由国库和经济部行使的其他职能。

ANIFI还将建立在FROB的架构之上,FROB将不再担任银行处置机构,也不再管理公共持股。

ANIFI设立前后的反洗钱监管架构 目前分散在SEPBLAC、国库和FROB的职能,将由ANIFI集中到一个机构。 现行模式 设立ANIFI后 SEPBLACSEPBLAC 国库和经济部FROB 金融情报机构 监管与检查 国际金融制裁 银行处置与公共持股 ANIFI 国家金融诚信署(Autoridad Nacional de Integridad Financiera) 金融情报 监管与检查 处罚权 国际制裁 大规模杀伤性武器扩散融资 由FROB改建而成 法律草案审议中 · 公开听证阶段
图1。从分散体系走向单一监管机构。这一重组对任何反洗钱义务主体都有直接的实际后果:接收您可疑交易报告的机构,同时也是检查您和处罚您的机构。

ANIFI将集中哪些职能

这项改革背后的判断是,西班牙的反洗钱工作过于分散:接收信息的不是监管者,监管者又不一定是处罚者。ANIFI将补上这个缺口。

表1 · 新机构承接的职能
职能目前归属变化意味着什么
金融情报机构SEPBLAC对因存在迹象而作的报告以及可疑交易报告的分析,将转由新机构负责,资源更多,并可获取监管信息。
监管与检查SEPBLAC和行业监管机构反洗钱合规检查只有一个对接机构,各行业适用统一标准。
处罚权经济部(依SEPBLAC提议)发现违规的机构同时负责处罚,省去目前拖长案件周期的中间环节。
国际金融制裁国库和经济部资金冻结和限制性措施,将由负责监管反洗钱的同一机构管理。
扩散融资分散明确纳入监管范围,与欧盟一揽子立法的思路一致。
登记册与最终受益所有权多个登记册协调最终受益所有权信息,这是欧盟第2024/1640号指令要求加强的环节之一。

汇总表依据已交付公开听证的法律草案和部长会议的相关通报编制。最终的职能划分可能在议会审议过程中调整。

六个方面,助您为迎接ANIFI做好准备

监管机构的更替是一个好契机,可以检视许多反洗钱义务主体多年来积累的问题。手册过时、风险自评估自通过后无人更新,正是资源更充足的监管机构会最先发现的问题。

西班牙任何机构都不曾拥有的权力

这是最根本的变化。迄今为止,体系对可疑交易的反应基本是信息性的:报告之后等待。法律草案赋予ANIFI直接干预业务的能力,可以暂停交易和冻结账户。

ANIFI拟采用的干预层级 五个层级,从信息问询到处罚,其中冻结账户和暂停交易是新增的权力。 监管问询 检查 暂停 冻结 处罚 信息类 现场或远程 针对单笔交易 针对账户 强化制度 法律草案新增 强度较低 强度较高
图2。干预层级。中间两级是新增内容:可以暂停具体某笔交易,可以不等司法程序而冻结账户。对反洗钱义务主体而言,这使自身控制措施的质量比以往重要得多。
表2 · 每一级对义务主体意味着什么
行动机构要求什么您必须能够证明什么
信息问询有关某位客户、某笔交易或某项程序的文件。您能在期限内调出该笔交易的完整档案,包括交易执行当日您所掌握的全部信息。
检查对整个防控体系的审查。手册保持更新、风险自评估及时更新、培训有据可查,且程序文件所写与实际业务运作一致。
暂停交易在某笔具体交易执行前将其叫停。确实具备叫停在途交易的技术能力,并有内部程序明确由谁决定、多长时间内决定。
冻结账户冻结与调查相关的资金。资金和业务关系可追溯,并有一条在非办公时间也能运转的与机构沟通的渠道。
处罚程序追究反洗钱义务主体的责任。即使存在违规,也只是个别问题而非结构性问题:这是一次处罚与一场牌照危机之间的区别。

以下说明依据审议中的法律草案。每项权力的确切范围及其程序保障,须以最终通过的文本为准。

改革进展与尚待完成的事项

从欧盟一揽子立法通过,到ANIFI开始检查之间的四个节点。

1
节点1 · 2024年5月31日

欧盟反洗钱一揽子立法获得通过

欧盟第2024/1624号条例、欧盟第2024/1640号指令和欧盟第2024/1620号条例重塑了欧盟框架:将各项义务统一在一部直接适用的条例中,并设立欧盟反洗钱机构。

2
节点2 · 2026年7月28日

部长会议通过法律草案

《反洗钱、反恐怖融资和反扩散融资综合措施法》草案一读通过。该文本设立ANIFI,并扩大反洗钱义务主体的范围。

3
节点3 · 截至2026年9月30日

听证和公开征求意见

向经济部就法律草案提交意见的程序已开放。这是行业仍可影响文本的窗口:对某些范围而言,是否被纳入就在这里决定。

4
里程碑4 · 2027年7月10日

欧盟条例开始适用

自这一日期起,AMLR原则上全面适用。西班牙的时间表应更早确定,因为无论国内法进展如何,欧盟规则都直接适用。

5
节点5 · 2029年7月10日

足球俱乐部和球员经纪人纳入监管

职业足球俱乐部和足球经纪人享有额外的过渡期。详见足球俱乐部反洗钱一文。

反洗钱义务主体将面临哪些变化

如果贵机构已是反洗钱义务主体,ANIFI本身不会给您增加新的义务:义务来自欧盟条例。变化的是谁来监督您、用什么资源、带来什么后果。

表3 · 义务主体的前后对比
方面现状设立ANIFI后
对接机构金融情报由SEPBLAC负责;部分监管由行业监管机构负责。由同一个机构接收报告、实施监管,必要时进行处罚。
案件周期处罚建议和处罚决定掌握在不同机构手中。程序集中在同一机构,案件预计办理得更快。
反应能力基本是信息性的:报告之后等待。可通过暂停交易和冻结账户直接干预业务。
监管机构的资源相对于义务主体的数量,机构规模有限。通过收费实现自有经费,并依托FROB的架构。
与欧盟的协调通过多个渠道与欧盟机构联系。由单一窗口对接欧盟反洗钱机构。
受监管范围第10/2010号法律规定的义务主体。新增欧盟一揽子立法中的新主体:加密资产、众筹、高价值商品,以及自2029年起的职业足球。

何为利害攸关

资源更充足的监管机构不会发现新的违规,而是更早发现原本就存在的违规。以下六项,是我们审查长期未更新的防控体系时最常遇到的问题。

模板式手册:手册若没有描述机构的实际业务,就会被直接认定为问题。关键不在于文字是否正确,而在于在那里工作的人能否认出它写的就是自己。

风险自评估停滞不前:多年前通过后再未修订,而产品、渠道和客户类型早已改变。整个体系的其余部分都建立在它的基础之上。

报告数量过低:相对于机构的规模和画像,因存在迹象而作的报告数量极少,任何监管机构都会将其与自己掌握的行业数据比对,视为一个信号。

培训无证据

泛泛而谈的课程,没有出勤记录或考核,也未结合实际风险状况调整。就检查而言,无法举证的培训等同于没有开展培训。

最终受益所有权不透明的股权链

客户档案中的公司架构没有穿透到自然人。欧盟第2024/1640号指令恰恰强化了这一点。

干预冻结

没有技术能力叫停在途交易的机构,将无法执行暂停令,而这一操作层面的缺陷应由其自行承担责任。

您的防控体系今天能经得起检查吗?

我们审查您的手册、风险自评估、程序和历史报告记录,并向您提交一份报告,说明资源更充足的监管机构最先会发现什么。

REGULATORY CONTROL CENTER · ANIFI应对准备

控制面板:按行业看工作量集中在哪里

监管机构的更替对各类反洗钱义务主体的影响并不相同。金融机构的体系已经成熟;律师事务所或房地产中介的体系要轻得多;加密资产运营商的体系则刚刚建成。此面板帮助您判断从哪里着手。

各类反洗钱义务主体的准备工作量

仅供参考,用于确定工作优先级并确定项目团队规模。

模块
金融机构
专业或房地产领域
加密资产与新的义务主体
手册与程序
低体系成熟
高往往流于模板
中较新但尚未经过检验
风险自评估
中需要更新
高常常根本没有
中风险校准有偏差
干预能力
低已经具备
高缺乏技术手段
中取决于交易链条
与监管机构的关系
低日常沟通
高首次接触
高新纳入的范围

面对监管机构更替的六个错误

没有一个是法规解释上的错误。全都是管理上的错误,也全都要在首次检查时付出代价。

错误01

等法律公布后再行动

欧盟一揽子立法的内容自2024年起已经明确且稳定,西班牙法律草案自2026年7月起也已公开。等BOE刊登后才开始,会把所有工作压缩到最糟糕的时刻,那时所有律所和服务商都忙得不可开交。

错误02

把ANIFI当成一项新义务

义务来自欧盟条例,而不是这个机构。把改革看作换了名称、而不是要求提高的人,准备的将是不相干的事情。

错误03

不参与公开听证

该程序开放至2026年9月30日。对于正在争取自身范围或门槛的行业,这是影响文本的唯一真正窗口。

错误04

只修订手册,不核查实际业务

只更新文件而不核实团队实际如何操作,结果是手册无懈可击而机构却在违规。两者之间的矛盾,正是检查中最容易被发现的地方。

错误05

不测试干预能力

如果监管机构可以下令暂停一笔交易,机构就必须能够执行。应当核实叫停一笔在途交易实际需要多长时间,以及由谁有权作出决定。

错误06

把培训当作每年走一遍的手续

没有记录、没有考核的泛泛课程证明不了任何事情。培训必须与机构的风险状况相对应,并留下可调取的证据,说明谁在何时接受了培训。

如何为新监管机构做好准备

三项原则,区分了从容面对检查的机构和临时应付的机构。

一致性

文件与业务只讲一个故事

手册、风险自评估、程序文件以及团队每天的实际做法,描述的必须是同一个机构。回报最高的审查,就是通读整个体系,找出其中的矛盾。

佐证

所说的一切都必须能拿出来

有记录的培训、有书面记载的客户准入决定、已归档并可调取的交易分析。就检查而言,存在但无法证明的东西等同于不存在。

能力

程序必须真正可用

一个从未有人执行过的冻结程序算不上程序,只是一份文字。应当测试、计时,并留下测试记录。

清单:ANIFI到来之前的12项检查

  1. 核对您的反洗钱手册最后一次更新的日期,以及正式批准的日期。
  2. 用当前的产品、渠道和客户类型更新风险自评估,而不是五年前的。
  3. 核实手册中的组织架构图与目前担任这些职能的人员是否一致。
  4. 确认向监管机构指定的代表已经任命、已经通报并随时可联系。
  5. 抽查一批客户档案,核实最终受益所有权是否已穿透到自然人。
  6. 将您因存在迹象而作的报告数量与客户组合的风险状况比对。
  7. 将年度培训计划文档化,写明内容、参加人员、考核和日期。
  8. 实际测试定位并叫停一笔在途交易需要多长时间,并留下书面记录。
  9. 明确谁是机构对接监管机构的联系人,以及监管问询在周五下午到达时怎么办。
  10. 核实您能否在合理期限内重建三年前一笔交易的完整档案。
  11. 核查欧盟一揽子立法是否首次将您的业务纳入反洗钱义务主体范围。
  12. 如果文本影响到您的范围或门槛,考虑在公开听证程序中提交意见。

如果您希望事先审查防控体系,请查看我们的反洗钱服务,或预约免费咨询。

实务词典

改革词汇表

未来三年,这些术语将出现在所有关于反洗钱的讨论中。

ANIFI机构

国家金融诚信署(Autoridad Nacional de Integridad Financiera)

西班牙法律草案设想的机构,用于集中反洗钱领域的金融情报、监管、检查和处罚权。

由FROB改建而成。
SEPBLAC前身

反洗钱委员会执行服务局

西班牙现行的金融情报机构和监管机构。其职能并入新机构。

不会消失,而是更换主体。
AMLR法规

欧盟第2024/1624号条例

直接适用的欧盟反洗钱条例,统一整个欧盟范围内义务主体的各项义务。自2027年7月10日起适用。

条例:无需转化为国内法。
AMLD6法规

欧盟第2024/1640号指令

规定成员国应建立的机制的指令:监管、登记册、合作和信息获取。西班牙正在转化的就是这项指令。

ANIFI由此而来。
AMLA机构

欧盟反洗钱机构

根据欧盟第2024/1620号条例设立的欧盟机构,直接监管特定机构,并协调其余监管者。

ANIFI将成为其西班牙对接机构。
反洗钱义务主体范围

须履行预防义务的主体

法规要求其履行客户尽职调查、保存文件、报告可疑交易和内部控制义务的自然人或法人。

欧盟一揽子立法扩大了名单。
自评估文件

机构的风险分析

识别并评估自身业务洗钱风险的文件,整个防控体系都以它为基准校准。

必须定期修订。
冻结权力

资金冻结

在调查资金来源或去向期间,禁止动用账户资金的措施。法律草案将该权力赋予新机构。

相对于现行体系的新增内容。
最终受益所有权尽职调查

最终控制客户的自然人

直接或通过一连串持股实际拥有或控制法人客户的人。

被强化最多的环节之一。

ANIFI:常见问题

什么是ANIFI?

ANIFI即国家金融诚信局,是2026年7月28日经部长会议通过的《反洗钱综合措施法》草案拟设立的机构。它集中金融情报、监管、检查和处罚权。

它被设计为独立机构,建立在FROB的架构之上,FROB将不再担任银行处置机构。

SEPBLAC会消失吗?

作为独立机构,会:它并入新机构。但其职能不会消失。金融情报机构、报告分析和监管仍将存在,只是置于一个更大的机构之内,该机构还承接目前由国库和经济部行使的职能。

对反洗钱义务主体而言,实际效果是原来要面对多个机构,现在只有一个对接机构。

何时开始运作?

目前尚无确定日期,因为文本仍在审议:听证和公开征求意见程序开放至2026年9月30日,此后还要经过议会审议。

有明确日期的是实质性义务:欧盟第2024/1624号条例自2027年7月10日起适用,与西班牙法律的进展无关。准备工作应以这一时间表为准。

ANIFI能冻结账户吗?

这是法律草案的新增内容之一:赋予暂停交易和冻结账户的权力。迄今为止,体系的反应基本是信息性的——报告交易后等待——监管机构没有直接干预的能力。

对机构而言,这使叫停在途交易的技术能力成为一项运营要求,而不只是手册中的一项设想。

ANIFI会给我增加新义务吗?

单凭它本身不会。实质性义务来自直接适用的欧盟第2024/1624号条例:客户尽职调查、最终受益所有权、资料保存、报告和内部控制。ANIFI带来的变化是由谁监督、用什么资源、带来什么后果。

换句话说:考试内容不变,但考官有更多时间,也掌握更多信息。

新的义务主体范围影响哪些人?

欧盟一揽子立法将名单扩大到加密资产服务提供商、众筹平台、高价值商品商人、投资移民运营商,以及——有单独的过渡期——职业足球俱乐部和足球经纪人。

如果您的业务首次被纳入,建议在我们的反洗钱义务主体页面查看完整名单,并在AMLR页面了解欧盟制度。

新机构的经费从何而来?

法律草案的思路是通过向受监管机构(包括博彩运营商)收费来筹资。这是金融监管机构的常见模式,实际含义是:拥有稳定自有经费的机构,检查能力强于依赖普通预算的机构。

审议期间值得持续关注这一点,因为它决定了可预期的监管的实际力度。

它与欧盟机构是什么关系?

ANIFI将是AMLA的西班牙对接机构。AMLA是根据欧盟第2024/1620号条例设立的欧盟机构,将直接监管特定的高风险跨境机构,并协调其他各国监管机构。

对于在多个成员国设有业务的集团,在决定合规职能设在哪里时,这种双层结构具有重要意义。

我可以就法律草案提交意见吗?

可以。经济部的听证和公开征求意见程序接受意见,截至2026年9月30日,通过专门设立的邮箱提交。这是行业就监管范围、门槛或适用制度表明立场的正式途径。

对于正在争取是否纳入范围或以何种条件纳入的行业,这是一个不会重复的窗口。

我的机构现在应该做什么?

三件事,按这个顺序。第一,核查欧盟一揽子立法是否改变了您的范围。第二,检查您的手册和风险自评估描述的是不是您现在的机构,而不是五年前的。第三,在实践中测试迄今只停留在纸面上的程序。

这些都不取决于西班牙法律是否公布,现在做的每一件事以后都用得上。

本页的编写与更新方式

监管内容更新很快,过时的指南会让使用者白白浪费时间。因此,我们会公布指南由谁维护、采用何种方法。

编制者

Molina Law Boutique是一家专注于金融监管和反洗钱的律师事务所。我们的客户包括金融机构、金融科技公司、加密资产运营商、专业人士,以及新近被纳入反洗钱义务主体范围的各行业企业。

如果您希望了解这项改革对您有何影响,欢迎直接联系我们。

采用何种方法

我们以已公布的法规文本——刊载于欧盟官方公报、同时收录于BOE的欧盟一揽子立法——以及西班牙立法程序的官方文件为依据。凡是尚在审议中的规范,我们都会明确说明,并引用具体文件。

设立ANIFI的法律草案尚不是现行有效的法律:其内容可能在议会审议期间发生变化。

更新记录

  • 首次发布。内容已与BOE上欧盟第2024/1624号条例、欧盟第2024/1640号指令和欧盟第2024/1620号条例的资料页、经济部公开听证页面以及2026年7月28日部长会议通报核对。
  • 计划在公开听证程序结束时进行;无论如何,在法律草案提交议会或法规在BOE公布时也会审阅。

预约通话

请告诉我们贵机构从事什么业务、目前有怎样的防控体系,我们将告诉您新框架对您有何变化,以及应从哪里着手。

ANIFI与西班牙反洗钱改革:有何变化,为何变化

十五年来,西班牙的反洗钱体系建立在一种分工之上,如今被认为已经走到尽头:SEPBLAC接收信息并实施监管,行业监管机构只看自己的领域,处罚权则在经济部。结果是一个信息充分、反应能力不足的体系。ANIFI的设立,就是为了补上这个缺口。

改革从何而来

这并非孤立的举措。2024年5月,欧盟通过了一整套立法:欧盟第2024/1624号条例,将义务主体的各项义务统一在一部直接适用的法规中;欧盟第2024/1640号指令,规定各成员国必须建立的机制;以及欧盟第2024/1620号条例,设立欧盟反洗钱机构。西班牙必须转化该指令并调整其机构架构,这正是2026年7月通过的法律草案的作用。

真正的新意是什么

仅仅集中职能,本身改变不了太多。真正改变体系的是干预能力:可以暂停具体某笔交易,可以冻结账户。迄今为止,机构发现可疑交易后进行报告,除法定情形外,交易照常进行。当有一个能够干预的机构存在时,内部识别的质量和速度就不再只是形式合规问题,而成为带来直接后果的运营问题。

把它当作改名的误区

业内不少人把这项改革当作单纯的名称替换。事实并非如此。实质性义务来自欧盟条例,在客户尽职调查、最终受益所有权和内部控制方面比现行要求更严格;新机构只是负责检查这些义务是否得到履行,资源更多,经费自有。只为监管机构更替做准备而不检视体系的实质内容,准备的是不相干的事情。

文本仍在征求意见期间应如何应对

法律草案的公开听证持续至2026年9月30日,这打开了两条并行的路径。第一条是参与:对正在争取自身范围、门槛或过渡期安排的行业,这是影响文本的唯一真正窗口。第二条是着手不依赖最终文本的工作:更新风险自评估,核实手册描述的是机构的真实情况,使培训有据可查,并测试程序能否真正运转。无论法律最终以何种方式通过,这些工作都完全用得上。

ANIFI 国家金融诚信局 SEPBLAC AMLR AMLD6 AMLA 欧盟第2024/1624号条例 反洗钱义务主体 风险自评估 最终受益所有权 冻结账户 检查