等法律公布后再行动
欧盟一揽子立法的内容自2024年起已经明确且稳定,西班牙法律草案自2026年7月起也已公开。等BOE刊登后才开始,会把所有工作压缩到最糟糕的时刻,那时所有律所和服务商都忙得不可开交。
国家金融诚信局(Autoridad Nacional de Integridad Financiera,ANIFI)是西班牙拟设立的机构,用于集中目前分散在多个主体手中的反洗钱监管职能。它将吸收西班牙反洗钱监管机构(SEPBLAC),由西班牙银行业有序重组基金(FROB)改建而成,并拥有此前西班牙任何机构都不曾拥有的权力:暂停交易和冻结账户。本页说明这对反洗钱义务主体意味着什么,以及何时生效。
ANIFI对贵机构的影响
我们将在24小时内回复您
ANIFI不是在现行体系之上再叠一层,而是一次重组。西班牙部长会议已于2026年7月28日一读通过设立该机构的法律草案,公开听证程序仍在进行。应把它当作尚在审议的文本来阅读,同时也要看到它预示的方向:单一监管机构、更充足的资源和直接干预的能力。
ANIFI是《反洗钱、反恐怖融资和反大规模杀伤性武器扩散融资综合措施法》草案中设想的国家金融诚信局。
它被设计为独立机构,集中目前分散的各项职能:金融情报、监管、检查、处罚权以及国际制裁。
SEPBLAC并入新机构。其职能不会消失,而是转由新机构承担,并加上目前由国库和经济部行使的其他职能。
ANIFI还将建立在FROB的架构之上,FROB将不再担任银行处置机构,也不再管理公共持股。
这项改革背后的判断是,西班牙的反洗钱工作过于分散:接收信息的不是监管者,监管者又不一定是处罚者。ANIFI将补上这个缺口。
| 职能 | 目前归属 | 变化意味着什么 |
|---|---|---|
| 金融情报机构 | SEPBLAC | 对因存在迹象而作的报告以及可疑交易报告的分析,将转由新机构负责,资源更多,并可获取监管信息。 |
| 监管与检查 | SEPBLAC和行业监管机构 | 反洗钱合规检查只有一个对接机构,各行业适用统一标准。 |
| 处罚权 | 经济部(依SEPBLAC提议) | 发现违规的机构同时负责处罚,省去目前拖长案件周期的中间环节。 |
| 国际金融制裁 | 国库和经济部 | 资金冻结和限制性措施,将由负责监管反洗钱的同一机构管理。 |
| 扩散融资 | 分散 | 明确纳入监管范围,与欧盟一揽子立法的思路一致。 |
| 登记册与最终受益所有权 | 多个登记册 | 协调最终受益所有权信息,这是欧盟第2024/1640号指令要求加强的环节之一。 |
汇总表依据已交付公开听证的法律草案和部长会议的相关通报编制。最终的职能划分可能在议会审议过程中调整。
监管机构的更替是一个好契机,可以检视许多反洗钱义务主体多年来积累的问题。手册过时、风险自评估自通过后无人更新,正是资源更充足的监管机构会最先发现的问题。
这是最根本的变化。迄今为止,体系对可疑交易的反应基本是信息性的:报告之后等待。法律草案赋予ANIFI直接干预业务的能力,可以暂停交易和冻结账户。
| 行动 | 机构要求什么 | 您必须能够证明什么 |
|---|---|---|
| 信息问询 | 有关某位客户、某笔交易或某项程序的文件。 | 您能在期限内调出该笔交易的完整档案,包括交易执行当日您所掌握的全部信息。 |
| 检查 | 对整个防控体系的审查。 | 手册保持更新、风险自评估及时更新、培训有据可查,且程序文件所写与实际业务运作一致。 |
| 暂停交易 | 在某笔具体交易执行前将其叫停。 | 确实具备叫停在途交易的技术能力,并有内部程序明确由谁决定、多长时间内决定。 |
| 冻结账户 | 冻结与调查相关的资金。 | 资金和业务关系可追溯,并有一条在非办公时间也能运转的与机构沟通的渠道。 |
| 处罚程序 | 追究反洗钱义务主体的责任。 | 即使存在违规,也只是个别问题而非结构性问题:这是一次处罚与一场牌照危机之间的区别。 |
以下说明依据审议中的法律草案。每项权力的确切范围及其程序保障,须以最终通过的文本为准。
从欧盟一揽子立法通过,到ANIFI开始检查之间的四个节点。
欧盟第2024/1624号条例、欧盟第2024/1640号指令和欧盟第2024/1620号条例重塑了欧盟框架:将各项义务统一在一部直接适用的条例中,并设立欧盟反洗钱机构。
《反洗钱、反恐怖融资和反扩散融资综合措施法》草案一读通过。该文本设立ANIFI,并扩大反洗钱义务主体的范围。
向经济部就法律草案提交意见的程序已开放。这是行业仍可影响文本的窗口:对某些范围而言,是否被纳入就在这里决定。
自这一日期起,AMLR原则上全面适用。西班牙的时间表应更早确定,因为无论国内法进展如何,欧盟规则都直接适用。
如果贵机构已是反洗钱义务主体,ANIFI本身不会给您增加新的义务:义务来自欧盟条例。变化的是谁来监督您、用什么资源、带来什么后果。
| 方面 | 现状 | 设立ANIFI后 |
|---|---|---|
| 对接机构 | 金融情报由SEPBLAC负责;部分监管由行业监管机构负责。 | 由同一个机构接收报告、实施监管,必要时进行处罚。 |
| 案件周期 | 处罚建议和处罚决定掌握在不同机构手中。 | 程序集中在同一机构,案件预计办理得更快。 |
| 反应能力 | 基本是信息性的:报告之后等待。 | 可通过暂停交易和冻结账户直接干预业务。 |
| 监管机构的资源 | 相对于义务主体的数量,机构规模有限。 | 通过收费实现自有经费,并依托FROB的架构。 |
| 与欧盟的协调 | 通过多个渠道与欧盟机构联系。 | 由单一窗口对接欧盟反洗钱机构。 |
| 受监管范围 | 第10/2010号法律规定的义务主体。 | 新增欧盟一揽子立法中的新主体:加密资产、众筹、高价值商品,以及自2029年起的职业足球。 |
资源更充足的监管机构不会发现新的违规,而是更早发现原本就存在的违规。以下六项,是我们审查长期未更新的防控体系时最常遇到的问题。
模板式手册:手册若没有描述机构的实际业务,就会被直接认定为问题。关键不在于文字是否正确,而在于在那里工作的人能否认出它写的就是自己。
风险自评估停滞不前:多年前通过后再未修订,而产品、渠道和客户类型早已改变。整个体系的其余部分都建立在它的基础之上。
报告数量过低:相对于机构的规模和画像,因存在迹象而作的报告数量极少,任何监管机构都会将其与自己掌握的行业数据比对,视为一个信号。
泛泛而谈的课程,没有出勤记录或考核,也未结合实际风险状况调整。就检查而言,无法举证的培训等同于没有开展培训。
客户档案中的公司架构没有穿透到自然人。欧盟第2024/1640号指令恰恰强化了这一点。
没有技术能力叫停在途交易的机构,将无法执行暂停令,而这一操作层面的缺陷应由其自行承担责任。
我们审查您的手册、风险自评估、程序和历史报告记录,并向您提交一份报告,说明资源更充足的监管机构最先会发现什么。
REGULATORY CONTROL CENTER · ANIFI应对准备
监管机构的更替对各类反洗钱义务主体的影响并不相同。金融机构的体系已经成熟;律师事务所或房地产中介的体系要轻得多;加密资产运营商的体系则刚刚建成。此面板帮助您判断从哪里着手。
仅供参考,用于确定工作优先级并确定项目团队规模。
没有一个是法规解释上的错误。全都是管理上的错误,也全都要在首次检查时付出代价。
欧盟一揽子立法的内容自2024年起已经明确且稳定,西班牙法律草案自2026年7月起也已公开。等BOE刊登后才开始,会把所有工作压缩到最糟糕的时刻,那时所有律所和服务商都忙得不可开交。
义务来自欧盟条例,而不是这个机构。把改革看作换了名称、而不是要求提高的人,准备的将是不相干的事情。
该程序开放至2026年9月30日。对于正在争取自身范围或门槛的行业,这是影响文本的唯一真正窗口。
只更新文件而不核实团队实际如何操作,结果是手册无懈可击而机构却在违规。两者之间的矛盾,正是检查中最容易被发现的地方。
如果监管机构可以下令暂停一笔交易,机构就必须能够执行。应当核实叫停一笔在途交易实际需要多长时间,以及由谁有权作出决定。
没有记录、没有考核的泛泛课程证明不了任何事情。培训必须与机构的风险状况相对应,并留下可调取的证据,说明谁在何时接受了培训。
三项原则,区分了从容面对检查的机构和临时应付的机构。
手册、风险自评估、程序文件以及团队每天的实际做法,描述的必须是同一个机构。回报最高的审查,就是通读整个体系,找出其中的矛盾。
有记录的培训、有书面记载的客户准入决定、已归档并可调取的交易分析。就检查而言,存在但无法证明的东西等同于不存在。
一个从未有人执行过的冻结程序算不上程序,只是一份文字。应当测试、计时,并留下测试记录。
未来三年,这些术语将出现在所有关于反洗钱的讨论中。
西班牙法律草案设想的机构,用于集中反洗钱领域的金融情报、监管、检查和处罚权。
西班牙现行的金融情报机构和监管机构。其职能并入新机构。
直接适用的欧盟反洗钱条例,统一整个欧盟范围内义务主体的各项义务。自2027年7月10日起适用。
规定成员国应建立的机制的指令:监管、登记册、合作和信息获取。西班牙正在转化的就是这项指令。
根据欧盟第2024/1620号条例设立的欧盟机构,直接监管特定机构,并协调其余监管者。
法规要求其履行客户尽职调查、保存文件、报告可疑交易和内部控制义务的自然人或法人。
识别并评估自身业务洗钱风险的文件,整个防控体系都以它为基准校准。
在调查资金来源或去向期间,禁止动用账户资金的措施。法律草案将该权力赋予新机构。
直接或通过一连串持股实际拥有或控制法人客户的人。
ANIFI即国家金融诚信局,是2026年7月28日经部长会议通过的《反洗钱综合措施法》草案拟设立的机构。它集中金融情报、监管、检查和处罚权。
它被设计为独立机构,建立在FROB的架构之上,FROB将不再担任银行处置机构。
作为独立机构,会:它并入新机构。但其职能不会消失。金融情报机构、报告分析和监管仍将存在,只是置于一个更大的机构之内,该机构还承接目前由国库和经济部行使的职能。
对反洗钱义务主体而言,实际效果是原来要面对多个机构,现在只有一个对接机构。
目前尚无确定日期,因为文本仍在审议:听证和公开征求意见程序开放至2026年9月30日,此后还要经过议会审议。
有明确日期的是实质性义务:欧盟第2024/1624号条例自2027年7月10日起适用,与西班牙法律的进展无关。准备工作应以这一时间表为准。
这是法律草案的新增内容之一:赋予暂停交易和冻结账户的权力。迄今为止,体系的反应基本是信息性的——报告交易后等待——监管机构没有直接干预的能力。
对机构而言,这使叫停在途交易的技术能力成为一项运营要求,而不只是手册中的一项设想。
单凭它本身不会。实质性义务来自直接适用的欧盟第2024/1624号条例:客户尽职调查、最终受益所有权、资料保存、报告和内部控制。ANIFI带来的变化是由谁监督、用什么资源、带来什么后果。
换句话说:考试内容不变,但考官有更多时间,也掌握更多信息。
法律草案的思路是通过向受监管机构(包括博彩运营商)收费来筹资。这是金融监管机构的常见模式,实际含义是:拥有稳定自有经费的机构,检查能力强于依赖普通预算的机构。
审议期间值得持续关注这一点,因为它决定了可预期的监管的实际力度。
ANIFI将是AMLA的西班牙对接机构。AMLA是根据欧盟第2024/1620号条例设立的欧盟机构,将直接监管特定的高风险跨境机构,并协调其他各国监管机构。
对于在多个成员国设有业务的集团,在决定合规职能设在哪里时,这种双层结构具有重要意义。
可以。经济部的听证和公开征求意见程序接受意见,截至2026年9月30日,通过专门设立的邮箱提交。这是行业就监管范围、门槛或适用制度表明立场的正式途径。
对于正在争取是否纳入范围或以何种条件纳入的行业,这是一个不会重复的窗口。
三件事,按这个顺序。第一,核查欧盟一揽子立法是否改变了您的范围。第二,检查您的手册和风险自评估描述的是不是您现在的机构,而不是五年前的。第三,在实践中测试迄今只停留在纸面上的程序。
这些都不取决于西班牙法律是否公布,现在做的每一件事以后都用得上。
本页所述内容均来自已公布的欧盟法规一揽子文件或西班牙审议中的官方文件。以下是主要来源链接。
欧盟反洗钱条例在西班牙官方公报(BOE)上的条目,可查阅原始公布文本的PDF。该条例将足球行业纳入反洗钱义务主体范围。
boe.es · DOUE-L-2024-80912 BOE成员国必须建立的机制:监管、登记与合作。这是西班牙必须转化为国内法的部分。
boe.es · DOUE-L-2024-80913 BOE设立欧洲反洗钱管理局,西班牙监管机构将与其协调。
boe.es · DOUE-L-2024-80910 经济部关于设立ANIFI并纳入新增反洗钱义务主体的西班牙改革的听证和公众意见征集官方页面。意见提交截止至2026年9月30日。
portal.mineco.gob.es · 公众意见征询 西班牙首相府(La Moncloa)部长会议首次审议通过反洗钱全面改革法律草案的决议参考。
lamoncloa.gob.es · 部长会议 BOE西班牙现行有效的合并文本,正在审议的改革将取而代之。
boe.es · BOE-A-2010-6737监管内容更新很快,过时的指南会让使用者白白浪费时间。因此,我们会公布指南由谁维护、采用何种方法。
请告诉我们贵机构从事什么业务、目前有怎样的防控体系,我们将告诉您新框架对您有何变化,以及应从哪里着手。
十五年来,西班牙的反洗钱体系建立在一种分工之上,如今被认为已经走到尽头:SEPBLAC接收信息并实施监管,行业监管机构只看自己的领域,处罚权则在经济部。结果是一个信息充分、反应能力不足的体系。ANIFI的设立,就是为了补上这个缺口。
这并非孤立的举措。2024年5月,欧盟通过了一整套立法:欧盟第2024/1624号条例,将义务主体的各项义务统一在一部直接适用的法规中;欧盟第2024/1640号指令,规定各成员国必须建立的机制;以及欧盟第2024/1620号条例,设立欧盟反洗钱机构。西班牙必须转化该指令并调整其机构架构,这正是2026年7月通过的法律草案的作用。
仅仅集中职能,本身改变不了太多。真正改变体系的是干预能力:可以暂停具体某笔交易,可以冻结账户。迄今为止,机构发现可疑交易后进行报告,除法定情形外,交易照常进行。当有一个能够干预的机构存在时,内部识别的质量和速度就不再只是形式合规问题,而成为带来直接后果的运营问题。
业内不少人把这项改革当作单纯的名称替换。事实并非如此。实质性义务来自欧盟条例,在客户尽职调查、最终受益所有权和内部控制方面比现行要求更严格;新机构只是负责检查这些义务是否得到履行,资源更多,经费自有。只为监管机构更替做准备而不检视体系的实质内容,准备的是不相干的事情。
法律草案的公开听证持续至2026年9月30日,这打开了两条并行的路径。第一条是参与:对正在争取自身范围、门槛或过渡期安排的行业,这是影响文本的唯一真正窗口。第二条是着手不依赖最终文本的工作:更新风险自评估,核实手册描述的是机构的真实情况,使培训有据可查,并测试程序能否真正运转。无论法律最终以何种方式通过,这些工作都完全用得上。
参考法规(附官方文本链接):
法规及链接已于核实。