西班牙DORA合规服务

借助专业咨询,满足DORA条例(数字运营韧性法案,Digital Operational Resilience Act)的要求:差距分析、ICT风险管理、第三方服务提供商要求、韧性测试以及事件报告,适用于受欧盟第2022/2554号条例约束的金融机构。

DORA免费咨询

我们将在24小时内回复您

初始报告
4小时
中期报告
72小时
最终报告
1个月
DORA条例
第2022/2554号条例

DORA实务:五项真正的义务

ICT风险管理、事件报告、韧性测试、第三方服务提供商以及信息共享:每一根支柱都有各自的时限、职责和必须留存的证据。

金融机构

DORA差距分析

“我们评估贵机构当前对照DORA条例要求的合规程度,并识别整改计划中应优先处理的差距。”

ICT风险管理

ICT风险管理框架

“我们设计并落实DORA要求的ICT风险管理框架:政策、控制措施、职责分工,以及经治理机构批准的流程。”

第三方服务提供商

关键ICT服务提供商管理

“我们审查与ICT服务提供商的合同,识别其中的关键提供商,按DORA要求调整合同条款,并建立规定的信息登记册。”

事件与韧性

事件报告与TLPT

“我们落实ICT事件的分类与报告流程,并为重要机构统筹DORA要求的TLPT测试。”

为什么尽快满足DORA要求刻不容缓?

DORA自2025年1月起适用。尚未启动合规整改的机构将面临行政处罚、高级管理层责任以及在监管机构面前的声誉受损。

自2025年1月起的法定义务:DORA条例在欧盟全境直接适用。不合规的机构将面临严厉的行政处罚,并受到西班牙银行、CNMV或DGSFP的主动监管。

适用范围广泛:DORA涉及银行、保险公司、基金管理公司、投资公司、支付机构、加密资产服务提供商(MiCA)及其关键ICT服务提供商(CTPPs)。

ICT供应链风险:云服务或软件供应商出现漏洞,可能引发金融机构必须在极短时限内报告的事件(自事件被归类后4小时内)。

直接责任 高级管理层

DORA规定,批准、监督和审查ICT风险框架的责任在于管理机构。不知情并不能免责。

处罚 最高2%营业额

严重违规可被处以最高达年度总营业额2%的罚款,相关责任人员还可能被取消任职资格。

无流程的事件 自动构成违规

未按时报告ICT重大事件,本身就构成对DORA条例的违反,可直接受到行政处罚。

贵机构已为DORA做好准备了吗?

初步的差距分析可在数周内识别出优先要补的短板、适用的相称性规则,以及对贵机构最高效的整改计划。

DORA常见疑问

什么是DORA条例?

DORA条例(数字运营韧性法案,Digital Operational Resilience Act),即欧盟第2022/2554号条例,是规定金融机构数字运营韧性要求的欧盟法规。该条例自2025年1月17日起适用,在所有成员国直接适用,无需转化为国内法。

其目的是确保金融机构能够预防各类ICT相关的中断和事件,并在事件发生时作出响应和恢复。这不是建议,而是附带处罚机制的法定义务。

DORA适用于哪些机构?

DORA的适用范围非常广泛,包括信贷机构、投资服务公司、支付机构和电子货币机构、基金管理公司(SGIIC、AIFM)、保险和再保险公司、养老基金、加密资产服务提供商(MiCA下的CASP)、众筹平台,以及它们的关键ICT第三方服务提供商(CTPPs)。

如果贵机构在欧盟金融领域开展业务,很可能适用DORA。首要工作是确定适用层级和相称性规则。

DORA的五大支柱是什么?

DORA服务围绕条例的五大支柱展开,这五大支柱就是必须遵守的合规领域:

  • ICT风险管理:框架、政策、资产分类和安全控制。
  • ICT重大事件的管理、分类以及向监管机构报告。
  • 数字运营韧性测试:每年的基础测试,以及重要机构的TLPT。
  • ICT第三方服务提供商风险管理:合同、登记册、尽职调查和CTPPs。
  • 金融机构之间共享网络威胁信息与情报。
DORA对ICT风险管理有哪些要求?

DORA第6条要求建立ICT风险管理框架,该框架须形成书面文件,经治理机构批准,且至少每年审查一次。框架应涵盖ICT风险的识别、保护、检测、响应和恢复。

  • 按对业务的重要程度,对ICT资产进行清点和分类。
  • 信息安全政策和访问控制。
  • ICT业务连续性计划和灾难恢复计划(DRP)。
  • 变更、补丁和漏洞管理流程。

高级管理层不能转移责任:DORA要求管理机构直接批准并监督该框架。

什么是CTPPs,为什么重要?

关键ICT第三方服务提供商(CTPPs)由欧洲监管机构(EBA、ESMA、EIOPA)根据其系统性影响予以指定,并直接受到欧盟层面的监管。

主要的云服务商(Microsoft Azure、Amazon AWS、Google Cloud)是天然的候选对象。将其用于关键职能的机构,必须调整合同、配合检查,并制定书面的退出计划。

支持关键职能的ICT服务提供商合同必须包含强制性条款:服务说明、SLA、审计权、数据可携带性和退出计划。

ICT事件报告有哪些时限?

DORA对ICT重大事件建立了统一的报告机制,时限非常严格:

  • 4小时:自事件被归类为重大事件起,向监管机构提交初始报告。
  • 72小时:提交中期报告,更新事件信息。
  • 1个月:提交最终报告,说明原因分析、影响以及已采取的措施。

未按时报告本身就构成对DORA条例的违反,可被处罚。在事件发生之前就建立好相应流程,才是真正的保障。

DORA合规整改需要多长时间?

时间因机构规模、网络安全成熟度以及所发现差距的范围而异:

  • 网络安全基础成熟度一般的中小型机构:完成全面整改通常需要6至12个月。
  • 重要机构或基础设施复杂的机构:项目周期可能更长,尤其是TLPT测试以及与关键提供商的合同调整。

鉴于DORA自2025年1月起适用,尚未启动整改的机构应尽快行动,以降低监管和声誉方面的风险敞口。

DORA与NIS2有什么区别?

DORA与NIS2并存,但在ICT风险管理方面,对金融机构而言DORA作为特别法(lex specialis)优先适用。遵守DORA的金融机构,视为符合NIS2的相应要求。

NIS2的行业覆盖面更广,而DORA专为金融行业设计,要求细致得多:报告时限更严格、有专门的TLPT测试,以及NIS2所没有的第三方服务提供商监管制度。

实操指南:DORA条例

DORA不仅仅是IT项目:它涉及法律、合同、公司治理和合规等多个层面,需要法务、合规部门和高级管理层积极参与,而不能只靠技术团队。

ICT框架

第一个误区:把它当作IT项目

DORA要求管理机构积极批准和监督。如果没有法务、合规和高级管理层的参与,ICT风险框架从一开始就缺少条例所要求的治理层面支持。

合同

合同工作:比想象中更复杂

将所有ICT服务提供商的合同调整到符合DORA的要求,尤其是在有数十家在用提供商的情况下,是一项庞大的工作,需要法务、采购和IT部门协调数月。

证据

记录流程与合规本身同样重要

DORA不仅要求合规,还要求随时能够向监管机构证明合规。对每项决策、政策和测试进行书面留痕至关重要。

DORA合规整改六步计划

  1. 差距分析(Gap Analysis):评估当前对照DORA五大支柱的合规水平,识别优先要补的不足,并确定适用的相称性规则。
  2. ICT风险管理框架:依据DORA第6条设计并批准框架,包括资产清单、安全政策、控制措施和连续性计划。
  3. 事件报告流程:设计并落实按DORA时限(4小时 / 72小时 / 1个月)向西班牙银行、CNMV或DGSFP进行分类、管理和报告的流程。
  4. ICT服务提供商合同:审查并重新谈判合同以纳入DORA强制性条款,建立合同登记册,并认定关键提供商(CTPPs)。
  5. 韧性测试:开展每年的基础测试;对重要机构,依据TIBER-EU框架统筹TLPT。
  6. 文档与培训:记录整个流程,以便向监管机构证明合规,并对管理机构和关键团队开展培训。

如果您希望启动贵机构的DORA合规整改,请参阅我们的金融科技监管服务或金融科技综合合规领域。

DORA落地实务

从义务到体系:DORA如何在实践中落地

DORA条例不是靠一份文件就能满足的:它是一整套持续运行的流程(ICT风险管理、事件报告、第三方服务提供商和韧性测试),需要以可追溯的方式向监管机构证明。

DORA ICT风险框架1)ICT风险

ICT风险框架:最容易临时应付的环节

如果没有经董事会批准、每年审查并形成书面文件的框架,DORA其余各项合规就没有基础。这是监管机构最先审查的部分。

  • 资产清点与分类
  • 安全政策与访问控制
  • 连续性与恢复计划(DRP)
DORA ICT事件报告 西班牙银行 CNMV2)事件

事件报告:从归类之时起开始计时

初始报告4小时,中期报告72小时,最终报告1个月。如果没有建立相应流程,任何重大事件同时也是对DORA的违反。

  • 书面的事件分类流程
  • 向监管机构报告的渠道
  • 可追溯的事件登记册
DORA ICT第三方服务提供商 CTPPs 合同3)ICT第三方

第三方服务提供商:最拖进度的合同工作

调整与所有ICT服务提供商的合同、认定CTPPs并记录尽职调查,是最耗时的一块,也是项目初期最容易被低估的一块。

  • 合同中的DORA强制性条款
  • 更新的ICT服务提供商登记册
  • 每家提供商的书面退出计划
DORA相称性 西班牙金融机构快速判断

DORA相称性:贵机构适用哪些要求?

小型机构

简化制度:基础ICT框架、基础测试。无强制TLPT。须有书面的相称性分析。

中型机构

完整的ICT框架、事件流程、含DORA条款的合同,以及每年的基础测试并附整改计划。

重要机构

完整的ICT框架 + 每三年一次的TLPT + CTPPs监管 + 参与欧盟监管检查。

DORA操作手册

DORA实务

DORA支柱
监管期望
典型证据

ICT风险管理

经董事会批准的书面框架,包含资产清单、安全政策,以及每年审查的ICT连续性计划。

经批准的ICT风险政策、资产清单、董事会会议纪要以及更新记录。

事件报告

按DORA时限(4小时、72小时、1个月)向西班牙银行 / CNMV / DGSFP进行分类、管理和报告的流程。

报告程序、事件登记册、已向监管机构提交的报告以及整改计划。

韧性测试

所有机构每年开展基础测试;重要机构依据TIBER-EU每三年开展一次TLPT。

测试报告、缺陷整改计划,以及(针对TLPT)提供商认证和监管机构验证。

ICT第三方服务提供商

第三方风险管理政策、合同登记册、DORA强制性条款以及对CTPPs的尽职调查。

ICT服务提供商登记册、已调整的合同、尽职调查报告以及书面退出计划。

治理与培训

管理机构直接负责ICT框架,接受DORA专项培训,并定期汇报运营韧性状况。

批准纪要、培训计划、出席记录,以及向董事会报告的韧性KPI。

DORA合规整改项目中的常见错误

在项目启动前就识别这些问题,以避免返工和监管风险。

  • 把DORA完全当作IT项目,没有让法务、合规和高级管理层参与。
  • 低估与ICT服务提供商的合同工作量:调整数十份合同需要数月时间。
  • 不记录整改过程:合规却没有证据,与不合规一样糟糕。
  • 忽视相称性规则,把适用于重要机构的要求用在小型机构上(或反之)。
  • 没有在重大事件发生之前就建立事件报告流程。
实务词典

核心概念:DORA条例

如果您正在贵机构落实DORA服务,这些术语会出现在政策、合同以及与监管机构的沟通中。准确理解它们,可以避免日后在监管案卷中付出代价的解读错误。

DORA基础

数字运营韧性法案

欧盟第2022/2554号条例,自2025年1月17日起适用。为全欧盟金融机构建立的统一数字运营韧性框架。

西班牙的监管机构:西班牙银行、CNMV、DGSFP。
ICT框架支柱1

ICT风险管理框架

针对ICT风险进行识别、保护、检测、响应和恢复的书面体系,须由管理机构批准并监督。

证据:经批准的政策 + 董事会会议纪要 + 年度审查。
ICT重大事件支柱2

强制报告

超出DORA监管技术标准(RTS)所设阈值的ICT事件。须在4小时内(初始)、72小时内(中期)和1个月内(最终)向监管机构报告。

未按时报告属于独立的违规行为。
TLPT支柱3

基于威胁的渗透测试

Threat-Led Penetration Testing:针对重要机构的强制性高级测试,周期至少三年一次,依据TIBER-EU框架开展。

需要经认证的提供商和监管机构的验证。
CTPPs支柱4

关键ICT第三方服务提供商

由EBA、ESMA或EIOPA根据系统性影响指定的ICT服务提供商,直接受欧盟层面监管。Microsoft Azure、AWS和Google Cloud是天然的候选对象。

使用它们的机构负有额外义务。
相称性制度

DORA相称性原则

小型且互联程度低的机构,在部分要求上可适用简化制度。是否适用,须依据RTS的标准进行书面分析后确定。

并非自动适用:必须分析并形成书面记录。
RTS / ITS技术标准

监管技术标准

Regulatory Technical Standards与Implementing Technical Standards,由EBA、ESMA和EIOPA制定,细化DORA条例各支柱的具体要求。

RTS具有约束力,是对条例的补充。
TIBER-EU测试

欧洲高级测试框架

欧洲央行(BCE)制定的基于威胁的渗透测试(TLPT)框架。在西班牙,由西班牙银行和CNMV协调。是DORA项下TLPT的方法论基础。

适用于须强制开展TLPT的重要机构。
Gap Analysis诊断

DORA差距分析

对照DORA五大支柱,对当前合规程度进行初步评估。识别不足、确定相称性规则,并形成整改路线图。

任何合规整改项目之前必须先做的第一步。

预约通话

请告诉我们贵机构的情况,我们会说明哪些DORA服务应优先办理,以及如何高效地安排整改计划。

西班牙DORA法规框架:欧盟第2022/2554号条例及技术标准

DORA条例(数字运营韧性法案,Digital Operational Resilience Act)是欧盟首部专门针对金融行业、建立统一且完整的数字运营韧性框架的法规。该条例自2025年1月17日起适用,在所有成员国直接适用,无需转化为国内法。NIS2的行业覆盖面更广,而DORA专门面向金融机构及其关键ICT服务提供商,要求更为细致,并设有专门的监管制度。

适用范围与相称性

DORA适用于欧盟二十余类受监管的金融机构。不过,条例引入了相称性原则:小型且互联程度低的机构,在部分要求上可适用简化制度。能否适用简化制度,须事先依据EBA、ESMA和EIOPA的RTS所规定的标准进行分析,分析结果须形成书面记录,并且在许多情况下还须告知监管机构。

西班牙的主管监管机构

在西班牙,DORA合规的监管工作根据机构类型由三家机构负责:西班牙银行负责信贷机构、支付机构和电子货币机构(EMI);CNMV负责投资服务公司、基金管理公司和平台;DGSFP负责保险公司和养老基金。DORA处罚制度的国内转化,是通过修改西班牙各行业法律来实现的。

CTPPs与欧盟层面的直接监管

DORA最重要的创新之一,是建立了由欧洲监管机构(EBA、ESMA、EIOPA)直接监管关键ICT第三方服务提供商(CTPPs)的制度。主要的云服务商(Microsoft Azure、Amazon AWS、Google Cloud)是被指定为CTPPs的天然候选对象。将其用于关键职能的机构,必须为这一指定带来的合同和运营影响做好准备。

DORA与NIS2:并存与特别法

DORA与NIS2并存,但在ICT风险管理方面,对金融机构而言DORA作为特别法(lex specialis)优先适用。遵守DORA的金融机构,视为符合NIS2的相应要求。金融机构不应忽视NIS2,但DORA是其数字运营韧性框架的首要参照规范。

欧盟第2022/2554号条例 EBA / ESMA / EIOPA TIBER-EU NIS2 西班牙银行 CNMV CTPPs

官方来源

参考法规(附官方文本链接):

法规及链接已于核实。