DORA差距分析
“我们评估贵机构当前对照DORA条例要求的合规程度,并识别整改计划中应优先处理的差距。”
借助专业咨询,满足DORA条例(数字运营韧性法案,Digital Operational Resilience Act)的要求:差距分析、ICT风险管理、第三方服务提供商要求、韧性测试以及事件报告,适用于受欧盟第2022/2554号条例约束的金融机构。
DORA免费咨询
我们将在24小时内回复您
六大服务领域,覆盖DORA条例的五大支柱,并根据贵机构的风险状况制定相称的合规整改计划。
对照DORA条例五大支柱评估当前合规水平:识别不足、确定行动优先级,并根据机构规模与风险制定相称的整改路线图。
依据DORA第6条设计并落实ICT风险管理框架:政策、资产分类、安全控制、业务连续性计划,以及治理机构的审查。
按照DORA规定的时限和标准,建立ICT重大事件的分类、管理流程,并向西班牙银行(Banco de España)、西班牙国家证券市场委员会(CNMV)或西班牙保险和养老基金总局(DGSFP)报告。
审查并调整ICT服务提供商合同,使其符合DORA要求:强制性条款、登记册、关键第三方服务提供商(CTPPs)的认定以及尽职调查(due diligence)。
统筹DORA韧性测试:每年的基础测试,以及重要机构依据TIBER-EU框架开展的TLPT(基于威胁的渗透测试)。
面向董事会、IT团队、合规与运营部门的培训项目,讲解DORA条例的各项要求和义务。
ICT风险管理、事件报告、韧性测试、第三方服务提供商以及信息共享:每一根支柱都有各自的时限、职责和必须留存的证据。
“我们评估贵机构当前对照DORA条例要求的合规程度,并识别整改计划中应优先处理的差距。”
“我们设计并落实DORA要求的ICT风险管理框架:政策、控制措施、职责分工,以及经治理机构批准的流程。”
“我们审查与ICT服务提供商的合同,识别其中的关键提供商,按DORA要求调整合同条款,并建立规定的信息登记册。”
“我们落实ICT事件的分类与报告流程,并为重要机构统筹DORA要求的TLPT测试。”
DORA自2025年1月起适用。尚未启动合规整改的机构将面临行政处罚、高级管理层责任以及在监管机构面前的声誉受损。
自2025年1月起的法定义务:DORA条例在欧盟全境直接适用。不合规的机构将面临严厉的行政处罚,并受到西班牙银行、CNMV或DGSFP的主动监管。
适用范围广泛:DORA涉及银行、保险公司、基金管理公司、投资公司、支付机构、加密资产服务提供商(MiCA)及其关键ICT服务提供商(CTPPs)。
ICT供应链风险:云服务或软件供应商出现漏洞,可能引发金融机构必须在极短时限内报告的事件(自事件被归类后4小时内)。
DORA规定,批准、监督和审查ICT风险框架的责任在于管理机构。不知情并不能免责。
严重违规可被处以最高达年度总营业额2%的罚款,相关责任人员还可能被取消任职资格。
未按时报告ICT重大事件,本身就构成对DORA条例的违反,可直接受到行政处罚。
初步的差距分析可在数周内识别出优先要补的短板、适用的相称性规则,以及对贵机构最高效的整改计划。
DORA条例(数字运营韧性法案,Digital Operational Resilience Act),即欧盟第2022/2554号条例,是规定金融机构数字运营韧性要求的欧盟法规。该条例自2025年1月17日起适用,在所有成员国直接适用,无需转化为国内法。
其目的是确保金融机构能够预防各类ICT相关的中断和事件,并在事件发生时作出响应和恢复。这不是建议,而是附带处罚机制的法定义务。
DORA的适用范围非常广泛,包括信贷机构、投资服务公司、支付机构和电子货币机构、基金管理公司(SGIIC、AIFM)、保险和再保险公司、养老基金、加密资产服务提供商(MiCA下的CASP)、众筹平台,以及它们的关键ICT第三方服务提供商(CTPPs)。
如果贵机构在欧盟金融领域开展业务,很可能适用DORA。首要工作是确定适用层级和相称性规则。
DORA服务围绕条例的五大支柱展开,这五大支柱就是必须遵守的合规领域:
DORA第6条要求建立ICT风险管理框架,该框架须形成书面文件,经治理机构批准,且至少每年审查一次。框架应涵盖ICT风险的识别、保护、检测、响应和恢复。
高级管理层不能转移责任:DORA要求管理机构直接批准并监督该框架。
关键ICT第三方服务提供商(CTPPs)由欧洲监管机构(EBA、ESMA、EIOPA)根据其系统性影响予以指定,并直接受到欧盟层面的监管。
主要的云服务商(Microsoft Azure、Amazon AWS、Google Cloud)是天然的候选对象。将其用于关键职能的机构,必须调整合同、配合检查,并制定书面的退出计划。
支持关键职能的ICT服务提供商合同必须包含强制性条款:服务说明、SLA、审计权、数据可携带性和退出计划。
DORA对ICT重大事件建立了统一的报告机制,时限非常严格:
未按时报告本身就构成对DORA条例的违反,可被处罚。在事件发生之前就建立好相应流程,才是真正的保障。
时间因机构规模、网络安全成熟度以及所发现差距的范围而异:
鉴于DORA自2025年1月起适用,尚未启动整改的机构应尽快行动,以降低监管和声誉方面的风险敞口。
DORA与NIS2并存,但在ICT风险管理方面,对金融机构而言DORA作为特别法(lex specialis)优先适用。遵守DORA的金融机构,视为符合NIS2的相应要求。
NIS2的行业覆盖面更广,而DORA专为金融行业设计,要求细致得多:报告时限更严格、有专门的TLPT测试,以及NIS2所没有的第三方服务提供商监管制度。
DORA不仅仅是IT项目:它涉及法律、合同、公司治理和合规等多个层面,需要法务、合规部门和高级管理层积极参与,而不能只靠技术团队。
DORA要求管理机构积极批准和监督。如果没有法务、合规和高级管理层的参与,ICT风险框架从一开始就缺少条例所要求的治理层面支持。
将所有ICT服务提供商的合同调整到符合DORA的要求,尤其是在有数十家在用提供商的情况下,是一项庞大的工作,需要法务、采购和IT部门协调数月。
DORA不仅要求合规,还要求随时能够向监管机构证明合规。对每项决策、政策和测试进行书面留痕至关重要。
DORA条例不是靠一份文件就能满足的:它是一整套持续运行的流程(ICT风险管理、事件报告、第三方服务提供商和韧性测试),需要以可追溯的方式向监管机构证明。
1)ICT风险如果没有经董事会批准、每年审查并形成书面文件的框架,DORA其余各项合规就没有基础。这是监管机构最先审查的部分。
2)事件初始报告4小时,中期报告72小时,最终报告1个月。如果没有建立相应流程,任何重大事件同时也是对DORA的违反。
3)ICT第三方调整与所有ICT服务提供商的合同、认定CTPPs并记录尽职调查,是最耗时的一块,也是项目初期最容易被低估的一块。
4)测试所有机构每年都须进行基础测试。重要机构须依据TIBER-EU框架,与经认证的提供商协调开展TLPT,周期至少为三年一次。
快速判断简化制度:基础ICT框架、基础测试。无强制TLPT。须有书面的相称性分析。
完整的ICT框架、事件流程、含DORA条款的合同,以及每年的基础测试并附整改计划。
完整的ICT框架 + 每三年一次的TLPT + CTPPs监管 + 参与欧盟监管检查。
经董事会批准的书面框架,包含资产清单、安全政策,以及每年审查的ICT连续性计划。
经批准的ICT风险政策、资产清单、董事会会议纪要以及更新记录。
按DORA时限(4小时、72小时、1个月)向西班牙银行 / CNMV / DGSFP进行分类、管理和报告的流程。
报告程序、事件登记册、已向监管机构提交的报告以及整改计划。
所有机构每年开展基础测试;重要机构依据TIBER-EU每三年开展一次TLPT。
测试报告、缺陷整改计划,以及(针对TLPT)提供商认证和监管机构验证。
第三方风险管理政策、合同登记册、DORA强制性条款以及对CTPPs的尽职调查。
ICT服务提供商登记册、已调整的合同、尽职调查报告以及书面退出计划。
管理机构直接负责ICT框架,接受DORA专项培训,并定期汇报运营韧性状况。
批准纪要、培训计划、出席记录,以及向董事会报告的韧性KPI。
在项目启动前就识别这些问题,以避免返工和监管风险。
如果您正在贵机构落实DORA服务,这些术语会出现在政策、合同以及与监管机构的沟通中。准确理解它们,可以避免日后在监管案卷中付出代价的解读错误。
欧盟第2022/2554号条例,自2025年1月17日起适用。为全欧盟金融机构建立的统一数字运营韧性框架。
针对ICT风险进行识别、保护、检测、响应和恢复的书面体系,须由管理机构批准并监督。
超出DORA监管技术标准(RTS)所设阈值的ICT事件。须在4小时内(初始)、72小时内(中期)和1个月内(最终)向监管机构报告。
Threat-Led Penetration Testing:针对重要机构的强制性高级测试,周期至少三年一次,依据TIBER-EU框架开展。
由EBA、ESMA或EIOPA根据系统性影响指定的ICT服务提供商,直接受欧盟层面监管。Microsoft Azure、AWS和Google Cloud是天然的候选对象。
小型且互联程度低的机构,在部分要求上可适用简化制度。是否适用,须依据RTS的标准进行书面分析后确定。
Regulatory Technical Standards与Implementing Technical Standards,由EBA、ESMA和EIOPA制定,细化DORA条例各支柱的具体要求。
欧洲央行(BCE)制定的基于威胁的渗透测试(TLPT)框架。在西班牙,由西班牙银行和CNMV协调。是DORA项下TLPT的方法论基础。
对照DORA五大支柱,对当前合规程度进行初步评估。识别不足、确定相称性规则,并形成整改路线图。
请告诉我们贵机构的情况,我们会说明哪些DORA服务应优先办理,以及如何高效地安排整改计划。
DORA条例(数字运营韧性法案,Digital Operational Resilience Act)是欧盟首部专门针对金融行业、建立统一且完整的数字运营韧性框架的法规。该条例自2025年1月17日起适用,在所有成员国直接适用,无需转化为国内法。NIS2的行业覆盖面更广,而DORA专门面向金融机构及其关键ICT服务提供商,要求更为细致,并设有专门的监管制度。
DORA适用于欧盟二十余类受监管的金融机构。不过,条例引入了相称性原则:小型且互联程度低的机构,在部分要求上可适用简化制度。能否适用简化制度,须事先依据EBA、ESMA和EIOPA的RTS所规定的标准进行分析,分析结果须形成书面记录,并且在许多情况下还须告知监管机构。
在西班牙,DORA合规的监管工作根据机构类型由三家机构负责:西班牙银行负责信贷机构、支付机构和电子货币机构(EMI);CNMV负责投资服务公司、基金管理公司和平台;DGSFP负责保险公司和养老基金。DORA处罚制度的国内转化,是通过修改西班牙各行业法律来实现的。
DORA最重要的创新之一,是建立了由欧洲监管机构(EBA、ESMA、EIOPA)直接监管关键ICT第三方服务提供商(CTPPs)的制度。主要的云服务商(Microsoft Azure、Amazon AWS、Google Cloud)是被指定为CTPPs的天然候选对象。将其用于关键职能的机构,必须为这一指定带来的合同和运营影响做好准备。
DORA与NIS2并存,但在ICT风险管理方面,对金融机构而言DORA作为特别法(lex specialis)优先适用。遵守DORA的金融机构,视为符合NIS2的相应要求。金融机构不应忽视NIS2,但DORA是其数字运营韧性框架的首要参照规范。