O consultor que vive de retrocessões
“Mais da metade das minhas receitas são incentivos de gestoras. Se a RIS endurecer o regime, preciso saber hoje como migrar para honorários sem perder clientes.”
A Retail Investment Strategy — o pacote que o mercado chama de “MiFID III” — continua nos trílogos, mas seus eixos já estão definidos: value for money, incentivos e best interest test. Explicamos o que ela propõe e o que sua entidade pode adiantar sem esperar o texto final.
Como a RIS vai afetar você? Diagnóstico gratuito
Conte-nos seu modelo de receitas e sua gama de produtos, e diremos quais frentes da RIS vão afetar você e por onde começar.
O pacote ainda está em negociação, mas cada eixo recai sobre peças da MiFID II que já existem. Reforçá-las hoje é se preparar sem apostar em um calendário.
A RIS não parte do zero: ela modifica a MiFID II. Revisamos suas políticas de adequação, incentivos, custos e conflitos para que a adaptação futura seja um ajuste, não uma reconstrução.
O eixo mais sensível do pacote. Auditamos seus incentivos à luz do art. 24 da MiFID II — qualidade do serviço, informação ao cliente — e quantificamos sua exposição a um endurecimento do regime.
Ex ante, ex post e com efeito acumulado sobre a rentabilidade: o ponto de partida de qualquer análise de value for money.
Mercado-alvo, processo de precificação e revisão da gama: o terreno em que a RIS vai querer ver dados, não declarações.
A revisão do PRIIPs vem dentro do pacote RIS. Coloque seus KID em ordem e prepare-se para a comparabilidade que está por vir.
Seu futuro passa por honorários explícitos? A EAF é a figura natural para uma consultoria menos dependente de incentivos.
Quatro situações que já vemos em entidades espanholas: o pacote ainda está em negociação, mas as decisões de modelo estão sendo tomadas agora.
“Mais da metade das minhas receitas são incentivos de gestoras. Se a RIS endurecer o regime, preciso saber hoje como migrar para honorários sem perder clientes.”
“Distribuímos fundos e produtos estruturados de vários fabricantes. O value for money vai nos obrigar a justificar com dados por que cada produto continua na prateleira.”
“Se meus fundos ficarem acima das referências de custo, o distribuidor vai tirá-los da gama. Quero antecipar essa análise antes que outro a faça.”
“A diretoria me pede data e orçamento para nos adaptarmos à RIS. Meu problema: não há data oficial, e não quero nem investir demais nem chegar atrasado.”
Nem pânico nem paralisia: o pacote continua em negociação, mas há trabalho de fundo que não depende do texto final. Estas são as falhas que mais custam caro.
Esperar o texto definitivo: o mapa de custos, a depuração da gama e o redesenho do modelo de receitas levam meses de trabalho interno. Quem começar quando a norma for publicada chegará atrasado à primeira revisão do supervisor.
Um modelo de receitas de fonte única: se os incentivos sustentam sua demonstração de resultados e você não tem desenhada uma alternativa de honorários explícitos, qualquer endurecimento do regime deixa você sem margem de reação.
Tratar a RIS como burocracia: value for money e best interest não se resolvem com uma nova política; exigem dados de custos, comparativos de produtos e decisões de gama que a área de compliance não pode tomar sozinha.
| Âmbito | O que a RIS propõe | Impacto esperado para EAF e ESI |
|---|---|---|
| Value for money | Avaliar se os produtos oferecem uma relação custo-valor razoável, com benchmarks de referência como ferramenta de comparação. | Justificar com dados a gama que você recomenda ou distribui e retirar ou reprecificar o que não passar na análise. |
| Incentivos | Restrições adicionais às retrocessões na distribuição, revisando o regime atual do art. 24 da MiFID II. | Submeter o modelo de receitas a um teste de estresse: quantificar a dependência de incentivos e desenhar alternativas de honorários explícitos. |
| Best interest e informação | Um teste reforçado de atuação no melhor interesse do cliente e documentação pré-contratual mais comparável, com revisão do PRIIPs. | Refazer procedimentos de recomendação e modelos informativos para que a comparação entre produtos seja demonstrável. |
Quantificamos sua dependência de incentivos, revisamos sua gama com a lógica do value for money e deixamos suas políticas MiFID II preparadas para absorver o texto final sem refazer tudo. Sem alarmismo e sem datas inventadas.
É o pacote legislativo apresentado pela Comissão Europeia em 2023 para reforçar a posição do investidor de varejo. Ele é composto de duas peças: uma Diretiva Omnibus que modifica ao mesmo tempo a MiFID II, a IDD, a UCITS e a AIFMD, e uma revisão do Regulamento PRIIPs.
Seus eixos: value for money com benchmarks, restrições aos incentivos, um best interest test reforçado e informação mais comparável para o cliente. Afeta em cheio o cumprimento da MiFID II de qualquer entidade que preste consultoria ou distribua produtos.
Porque seu veículo principal, a Diretiva Omnibus, introduz mudanças profundas na MiFID II, a norma que organiza os serviços de investimento na Europa. O apelido é útil, mas impreciso: não haverá uma “MiFID III” como texto autônomo.
O pacote é mais amplo que a MiFID: também mexe na distribuição de seguros (IDD), nos fundos UCITS e nos gestores de fundos alternativos (AIFMD), além da informação PRIIPs. Quem o ler apenas pela ótica da MiFID deixará de fora metade da reforma.
A RIS está em negociação: o Conselho aprovou sua posição e os trílogos entre Comissão, Parlamento e Conselho continuam avançando. Não há datas de aplicação confirmadas, então desconfie de qualquer calendário fechado que esteja circulando.
Os marcos a acompanhar são o acordo político nos trílogos, a publicação dos textos e — por se tratar de uma diretiva em sua peça principal — a posterior transposição nacional. Até lá, a referência operacional continua sendo a MiFID II tal como está.
O alcance final das restrições aos incentivos é, justamente, um dos pontos que estão sendo fechados nos trílogos. A proposta prevê endurecer o regime na distribuição, mas o texto definitivo ainda não existe.
O que é certo é o ponto de partida: pelo art. 24 da MiFID II, os incentivos já são proibidos na consultoria independente e na gestão discricionária de carteiras (devem ser devolvidos ao cliente) e, nos demais casos, só são admitidos se elevarem a qualidade do serviço e o cliente for informado. Revise sua situação em retrocessões MiFID e avalie o modelo de consultoria independente.
O value for money é a ideia de que um produto só deveria chegar ao investidor de varejo se seus custos tiverem uma relação razoável com o valor que oferece. A RIS propõe apoiar esse julgamento em benchmarks: referências de comparação para detectar produtos fora de mercado em custos ou desempenho.
Para fabricantes e distribuidores, a consequência prática é uma gama submetida a exame contínuo com dados. A infraestrutura para isso já existe na governança de produto e na informação de custos e encargos: a RIS elevaria o nível de exigência de ambas.
É a revisão do padrão de conduta ao recomendar: um teste reforçado de atuação no melhor interesse do cliente, com mais peso para a relação custo-eficiência e para a justificativa da escolha frente às alternativas. Seus contornos exatos dependerão do texto que sair do trílogo.
Na prática, ele vai se apoiar no que você já faz — ou deveria fazer — no teste de adequação: se hoje você não documenta por que recomenda um produto e não outro, esse é o músculo que convém começar a treinar.
A Diretiva Omnibus também modifica a IDD, a norma de distribuição de seguros. O objetivo é alinhar a proteção do cliente entre o mundo MiFID e os produtos de investimento baseados em seguros, de modo que o padrão não dependa do invólucro do produto.
Se você distribui unit linked ou outros IBIPs, convém acompanhar a negociação com a mesma atenção que uma ESI. Temos páginas específicas sobre a distribuição de seguros sob a IDD e sobre os IBIPs e unit linked.
Três blocos que serão úteis, seja qual for o texto final:
Nada disso se perde, mesmo que a negociação mude detalhes: tudo reforça seu cumprimento atual da MiFID II. Se, além disso, você pensa em migrar para honorários com licença própria, veja como criar uma EAF.
O risco é duplo: ficar parado ou gastar com adaptações prematuras. Este roteiro separa o que já é útil hoje sob a MiFID II do que deve esperar o texto final.
Quantifique que parte das suas receitas depende de incentivos, quanto cada produto e serviço custa ao cliente e onde você está longe de uma lógica custo-valor. Sem esse dado, todo o resto é opinião.
Revise o catálogo com critérios de custo e desempenho, reforce a governança de produto e ajuste o procedimento de recomendação para que o melhor interesse do cliente fique documentado em cada operação.
Designe um responsável pelo dossiê RIS, defina os marcos da negociação — acordo político, textos definitivos, transposição — e faça o orçamento da adaptação em blocos que possam ser ativados quando houver certeza, não antes.
Se você quer que façamos esse trabalho com você, comece pelo nosso serviço de cumprimento da MiFID II ou pela revisão específica de retrocessões e incentivos.
Nove termos que dominam a conversa sobre a Estratégia de Investimento de Varejo. Você vai encontrá-los nos trílogos, nos documentos da ESMA e em qualquer plano de adaptação sério.
Pacote legislativo apresentado pela Comissão Europeia em 2023 para reforçar a proteção do investidor de varejo: Diretiva Omnibus mais revisão do PRIIPs.
O instrumento que modifica ao mesmo tempo a MiFID II, a IDD, a UCITS e a AIFMD para alinhar a proteção do investidor de varejo em investimentos e seguros.
Princípio que exige avaliar se os custos e o desempenho de um produto guardam uma relação razoável para o cliente. A gama é depurada com dados.
Parâmetros previstos como ferramenta para comparar custos e desempenho e detectar produtos fora de mercado.
Revisão do padrão de atuação ao recomendar: mais ênfase na relação custo-eficiência e na justificativa da escolha frente às alternativas.
Pagamentos de terceiros ao distribuidor. Hoje são disciplinados pelo art. 24 da MiFID II; a RIS negocia restrições adicionais na distribuição.
A revisão do Regulamento (UE) 1286/2014 vem junto com a RIS: documentação essencial do produto pensada para comparar melhor antes de investir.
Negociação tripartite entre Comissão, Parlamento e Conselho. O Conselho já aprovou sua posição; do trílogo sairá o texto definitivo.
Modalidade em que o consultor não pode ficar com incentivos e cobra honorários explícitos. Ganha atratividade em qualquer cenário da RIS.
Dependência de retrocessões quantificada e cenário alternativo de receitas por honorários desenhado.
Relatório de exposição por produto e linha, simulações da demonstração de resultados e proposta de tarifas.
Gama revisada com critérios de custo e desempenho, e produtos problemáticos identificados com plano de ação.
Análise comparativa do catálogo, atas do comitê de produto e decisões de retirada ou substituição.
Procedimento de recomendação que documenta a escolha frente às alternativas e a relação custo-eficiência para o cliente.
Fichas de recomendação, registro das alternativas consideradas e rastreabilidade do teste de adequação.
Mercado-alvo, processo de precificação e revisão periódica funcionando de verdade, não como formalidade anual.
Manual de governança de produto versionado, calendário de revisões e reporting entre fabricante e distribuidor.
Custos ex ante e ex post claros e modelos preparados para uma comparação efetiva entre produtos.
Modelos de informação de custos, KID PRIIPs atualizados e testes de compreensão com amostras de clientes.
Se você marcar mais de um, sua adaptação não será um ajuste: será uma obra. Melhor começar agora, com calma e por fases.
A melhor preparação para a RIS é dominar o marco que já se aplica a você: a MiFID II continuará sendo a base sobre a qual o pacote será construído. Estas quatro peças condicionam qualquer plano de adaptação que você desenhar com sua equipe.
Honorários explícitos e zero retrocessões: o modelo que menos sofre em qualquer cenário da negociação.
Os incentivos são o conflito por excelência. Revise seu registro e suas medidas antes que o padrão de exigência suba.
O best interest test vai se apoiar na adequação: se seu teste atual tem falhas, a RIS vai deixá-las em evidência.
Quais prioridades o supervisor definiu para este exercício e onde se encaixam custos, incentivos e proteção do investidor de varejo.
Se a sua decisão é estratégica — modelo de receitas, gama, figura jurídica —, combinamos a visão RIS com o serviço de cumprimento da MiFID II, a revisão de retrocessões e incentivos e a informação de custos e encargos. E, se você avalia migrar para honorários com licença própria, veja como criar uma EAF.
Conte-nos como você cobra e o que distribui: explicamos quais eixos da RIS vão impactar sua entidade e o que convém adiantar este ano.
A Retail Investment Strategy (RIS), ou Estratégia de Investimento de Varejo, é o pacote legislativo apresentado pela Comissão Europeia em 2023 para reforçar a posição do investidor de varejo na UE. Ela se articula em duas peças: uma Diretiva Omnibus que modifica ao mesmo tempo a MiFID II, a IDD, a UCITS e a AIFMD, e uma revisão do Regulamento PRIIPs. Por seu alcance sobre as normas de serviços de investimento, o mercado a conhece como “MiFID III”, embora tecnicamente não seja uma nova MiFID, mas uma reforma transversal das regras de distribuição de produtos de investimento e de seguros.
O primeiro eixo é o value for money: os produtos deveriam oferecer uma relação custo-valor razoável, com benchmarks como ferramenta de comparação para detectar os que ficam fora de mercado. O segundo são as restrições aos incentivos, que revisariam o equilíbrio atual do art. 24 da MiFID II — hoje proibidos na consultoria independente e na gestão discricionária, e condicionados nos demais casos —; você pode revisar o regime em vigor em retrocessões MiFID. O terceiro é o best interest test, um padrão reforçado de atuação no melhor interesse do cliente. E, transversal a todos eles, uma informação pré-contratual mais comparável, com a revisão do PRIIPs e o reforço da informação de custos e encargos.
A RIS está em negociação: o Conselho aprovou sua posição e os trílogos continuam avançando. Não existem datas de aplicação confirmadas, e qualquer calendário que circule deve ser lido com cautela: ainda falta fechar questões tão sensíveis quanto o alcance das restrições aos incentivos ou o desenho dos benchmarks. Além disso, como a reforma é instrumentada em grande parte por meio de uma diretiva, depois da publicação virá a transposição nacional. Os marcos a acompanhar: acordo político nos trílogos, textos definitivos no Jornal Oficial e desenvolvimento posterior. Enquanto isso, o marco exigível continua sendo a MiFID II e suas normas de desenvolvimento.
Para uma EAF (empresa de consultoria financeira) ou qualquer ESI (empresa de investimento) que preste consultoria ou distribua produtos, as frentes práticas são três. Primeiro, o modelo de receitas: quantificar a dependência de retrocessões e preparar a alternativa de honorários. Segundo, a gama: submeter o catálogo a uma análise custo-valor apoiada na governança de produto, com capacidade de retirar ou substituir produtos. Terceiro, a documentação das recomendações: cada proposta ao cliente deve deixar registro das alternativas consideradas e de sua relação custo-eficiência, em linha com o que já exige o teste de adequação.
Convém adiantar o que não depende do resultado do trílogo: o mapa de custos por cliente e produto, o raio X dos incentivos, a depuração da gama e o reforço dos procedimentos de recomendação. Tudo isso melhora seu cumprimento da MiFID II atual, seja qual for a forma final da RIS. Por outro lado, devem esperar as decisões ligadas à letra da norma: mudanças de modelos de documentos, limites concretos ou redesenhos contratuais. Se a análise estratégica apontar para um modelo de honorários com licença própria, o passo natural é estudar a criação de uma EAF.
Normas de referência, com link para o texto oficial:
Normas e links revisados em .