El asesor que vive de retrocesiones
"Más de la mitad de mis ingresos son incentivos de gestoras. Si la RIS endurece el régimen, necesito saber hoy cómo migrar a honorarios sin perder clientes."
La Retail Investment Strategy —el paquete que el mercado llama «MiFID III»— sigue en trílogos, pero sus ejes ya están definidos: value for money, incentivos y best interest test. Te explicamos qué propone y qué puede adelantar tu entidad sin esperar al texto final.
¿Cómo te afectará la RIS? Diagnóstico gratuito
Cuéntanos tu modelo de ingresos y tu gama de producto y te decimos qué frentes de la RIS te tocarán y por dónde empezar.
El paquete sigue negociándose, pero cada eje aterriza sobre piezas de MiFID II que ya existen. Reforzarlas hoy es prepararse sin apostar a un calendario.
La RIS no parte de cero: modifica MiFID II. Revisamos tus políticas de idoneidad, incentivos, costes y conflictos para que la adaptación futura sea un ajuste, no una reconstrucción.
El eje más sensible del paquete. Auditamos tus incentivos bajo el art. 24 de MiFID II —calidad del servicio, información al cliente— y cuantificamos tu exposición a un endurecimiento del régimen.
Ex ante, ex post y con efecto acumulado sobre la rentabilidad: el punto de partida de cualquier análisis de value for money.
Mercado objetivo, proceso de fijación de precios y revisión de gama: el terreno donde la RIS querrá ver datos, no declaraciones.
La revisión de PRIIPs viaja dentro del paquete RIS. Pon en orden tus KID y prepara la comparabilidad que viene.
¿Tu futuro pasa por honorarios explícitos? La EAF es la figura natural para un asesoramiento menos dependiente de incentivos.
Cuatro situaciones que ya vemos en entidades españolas: el paquete aún se negocia, pero las decisiones de modelo se están tomando ahora.
"Más de la mitad de mis ingresos son incentivos de gestoras. Si la RIS endurece el régimen, necesito saber hoy cómo migrar a honorarios sin perder clientes."
"Distribuimos fondos y estructurados de varios fabricantes. El value for money nos obligará a justificar con datos por qué cada producto sigue en la estantería."
"Si mis fondos quedan por encima de las referencias de coste, el distribuidor los sacará de la gama. Quiero anticipar ese análisis antes de que lo haga otro."
"Dirección me pide fecha y presupuesto para adaptarnos a la RIS. Mi problema: no hay fecha oficial y no quiero ni sobre-invertir ni llegar tarde."
Ni pánico ni parálisis: el paquete sigue en negociación, pero hay trabajo de fondo que no depende del texto final. Estos son los fallos que más cuestan.
Esperar al texto definitivo: el mapa de costes, la depuración de gama y el rediseño del modelo de ingresos llevan meses de trabajo interno. Quien empiece cuando se publique la norma llegará tarde a la primera revisión del supervisor.
Un modelo de ingresos monocultivo: si los incentivos sostienen tu cuenta de resultados y no tienes diseñada una alternativa de honorarios explícitos, cualquier endurecimiento del régimen te deja sin margen de reacción.
Tratar la RIS como papeleo: value for money y best interest no se resuelven con una política nueva; exigen datos de costes, comparativas de producto y decisiones de gama que el área de cumplimiento no puede tomar sola.
| Ámbito | Qué propone la RIS | Impacto esperado para EAF-ESI |
|---|---|---|
| Value for money | Evaluar si los productos ofrecen una relación coste-valor razonable, con benchmarks de referencia como herramienta de comparación. | Justificar con datos la gama que recomiendas o distribuyes y retirar o repreciar lo que no supere el análisis. |
| Incentivos | Restricciones adicionales a las retrocesiones en la distribución, revisando el régimen actual del art. 24 de MiFID II. | Estresar el modelo de ingresos: cuantificar la dependencia de incentivos y diseñar alternativas de honorarios explícitos. |
| Best interest e información | Un test reforzado de actuación en el mejor interés del cliente y documentación precontractual más comparable, con revisión de PRIIPs. | Rehacer procedimientos de recomendación y plantillas informativas para que la comparación entre productos sea demostrable. |
Cuantificamos tu dependencia de incentivos, revisamos tu gama con lógica value for money y dejamos tus políticas MiFID II preparadas para absorber el texto final sin rehacerlo todo. Sin alarmismo y sin fechas inventadas.
Es el paquete legislativo presentado por la Comisión Europea en 2023 para reforzar la posición del inversor minorista. Se compone de dos piezas: una Directiva Ómnibus que modifica a la vez MiFID II, IDD, UCITS y AIFMD, y una revisión del Reglamento PRIIPs.
Sus ejes: value for money con benchmarks, restricciones a los incentivos, un best interest test reforzado e información más comparable para el cliente. Afecta de lleno al cumplimiento MiFID II de cualquier entidad que asesore o distribuya.
Porque su vehículo principal, la Directiva Ómnibus, introduce cambios de calado en MiFID II, la norma que ordena los servicios de inversión en Europa. El apodo es útil pero impreciso: no habrá una «MiFID III» como texto autónomo.
El paquete es más ancho que MiFID: también toca la distribución de seguros (IDD), los fondos UCITS y los gestores alternativos (AIFMD), además de la información PRIIPs. Quien lo lea solo en clave MiFID se dejará fuera media reforma.
La RIS está en negociación: el Consejo aprobó su posición y los trílogos entre Comisión, Parlamento y Consejo siguen avanzando. No hay fechas de aplicación confirmadas, así que desconfía de cualquier calendario cerrado que circule.
Los hitos a vigilar son el acuerdo político en trílogos, la publicación de los textos y —al tratarse de una directiva en su pieza principal— la posterior transposición nacional. Hasta entonces, la referencia operativa sigue siendo MiFID II tal y como está.
El alcance final de las restricciones a los incentivos es, precisamente, uno de los puntos que se están cerrando en los trílogos. La propuesta contempla endurecer el régimen en la distribución, pero el texto definitivo aún no existe.
Lo que sí es seguro es el punto de partida: bajo el art. 24 de MiFID II los incentivos ya están prohibidos en el asesoramiento independiente y en la gestión discrecional (deben devolverse al cliente), y en el resto solo caben si elevan la calidad del servicio y se informa al cliente. Repasa tu situación en retrocesiones MiFID y valora el modelo de asesoramiento independiente.
El value for money es la idea de que un producto solo debería llegar al minorista si sus costes guardan una relación razonable con el valor que ofrece. La RIS plantea apoyar ese juicio en benchmarks: referencias de comparación para detectar productos fuera de mercado en costes o prestaciones.
Para fabricantes y distribuidores, la consecuencia práctica es una gama sometida a examen continuo con datos. La infraestructura para hacerlo ya existe en el gobierno de producto y en la información de costes y gastos: la RIS les subiría el listón.
Es la revisión del estándar de conducta al recomendar: un test reforzado de actuación en el mejor interés del cliente, con más peso del coste-eficiencia y de la justificación de la elección frente a alternativas. Sus contornos exactos dependerán del texto que salga del trílogo.
En la práctica se apoyará sobre lo que ya haces —o deberías hacer— en el test de idoneidad: si hoy no documentas por qué recomiendas un producto y no otro, ese es el músculo que conviene empezar a entrenar.
La Directiva Ómnibus también modifica la IDD, la norma de distribución de seguros. El objetivo es alinear la protección del cliente entre el mundo MiFID y los productos de inversión basados en seguros, de modo que el estándar no dependa del envoltorio del producto.
Si distribuyes unit linked u otros IBIPs, te conviene seguir la negociación con la misma atención que una ESI. Tenemos páginas específicas sobre la distribución de seguros bajo IDD y los IBIPs y unit linked.
Tres bloques que serán útiles salga el texto que salga:
Nada de esto se pierde aunque la negociación cambie detalles: todo refuerza tu cumplimiento MiFID II actual. Si además te planteas pivotar a honorarios con licencia propia, mira cómo crear una EAF.
El riesgo es doble: quedarse quieto o gastar en adaptaciones prematuras. Esta ruta separa lo que ya es útil hoy bajo MiFID II de lo que debe esperar al texto final.
Cuantifica qué parte de tus ingresos depende de incentivos, qué cuesta cada producto y servicio al cliente y dónde estás lejos de una lógica coste-valor. Sin ese dato, todo lo demás es opinión.
Revisa el catálogo con criterios de coste y prestaciones, refuerza el gobierno de producto y ajusta el procedimiento de recomendación para que el mejor interés del cliente quede documentado en cada operación.
Asigna un responsable del expediente RIS, define hitos de la negociación —acuerdo político, textos definitivos, transposición— y presupuesta la adaptación por bloques activables cuando haya certeza, no antes.
Si quieres que hagamos este trabajo contigo, empieza por nuestro servicio de cumplimiento MiFID II o por la revisión específica de retrocesiones e incentivos.
Nueve términos que dominan la conversación sobre la Estrategia de Inversión Minorista. Los verás en los trílogos, en los documentos de ESMA y en cualquier plan de adaptación serio.
Paquete legislativo presentado por la Comisión Europea en 2023 para reforzar la protección del inversor minorista: Directiva Ómnibus más revisión de PRIIPs.
El instrumento que modifica a la vez MiFID II, IDD, UCITS y AIFMD para alinear la protección del minorista en inversión y seguros.
Principio que exige evaluar si los costes y las prestaciones de un producto guardan una relación razonable para el cliente. La gama se depura con datos.
Parámetros previstos como herramienta para comparar costes y prestaciones y detectar productos fuera de mercado.
Revisión del estándar de actuación al recomendar: más énfasis en el coste-eficiencia y en justificar la elección frente a alternativas.
Pagos de terceros al distribuidor. Hoy los disciplina el art. 24 de MiFID II; la RIS negocia restricciones adicionales en la distribución.
La revisión del Reglamento (UE) 1286/2014 viaja con la RIS: documentación clave del producto pensada para comparar mejor antes de invertir.
Negociación a tres bandas entre Comisión, Parlamento y Consejo. El Consejo ya aprobó su posición; del trílogo saldrá el texto definitivo.
Modalidad en la que el asesor no puede quedarse incentivos y cobra honorarios explícitos. Gana atractivo en cualquier escenario de la RIS.
Cuantificada la dependencia de retrocesiones y diseñado un escenario de ingresos alternativo por honorarios.
Informe de exposición por producto y línea, simulaciones de cuenta de resultados y propuesta de tarifas.
Gama revisada con criterios de coste y prestaciones, y productos problemáticos identificados con plan de acción.
Análisis comparativo del catálogo, actas del comité de producto y decisiones de retirada o sustitución.
Procedimiento de recomendación que documenta la elección frente a alternativas y el coste-eficiencia para el cliente.
Fichas de recomendación, registro de alternativas consideradas y trazabilidad del test de idoneidad.
Mercado objetivo, proceso de precios y revisión periódica funcionando de verdad, no como formalidad anual.
Manual de gobierno de producto versionado, calendario de revisiones y reporting fabricante-distribuidor.
Costes ex ante y ex post claros y plantillas preparadas para una comparación efectiva entre productos.
Modelos de información de costes, KID PRIIPs actualizados y pruebas de comprensión con muestras de clientes.
Si marcas más de una, tu adaptación no será un ajuste: será una obra. Mejor empezar ahora, con calma y por fases.
La mejor preparación para la RIS es dominar el marco que ya te aplica: MiFID II seguirá siendo la base sobre la que se construya el paquete. Estas cuatro piezas condicionan cualquier plan de adaptación que diseñes con tu equipo.
Honorarios explícitos y cero retrocesiones: el modelo que menos sufre en cualquier escenario de la negociación.
Los incentivos son el conflicto por excelencia. Revisa tu registro y tus medidas antes de que el estándar suba.
El best interest test se apoyará en la idoneidad: si tu test actual cojea, la RIS lo dejará en evidencia.
Qué prioridades ha marcado el supervisor este ejercicio y dónde encajan costes, incentivos y protección del minorista.
Si tu decisión es estratégica —modelo de ingresos, gama, figura—, combinamos la visión RIS con el servicio de cumplimiento MiFID II, la revisión de retrocesiones e incentivos y la información de costes y gastos. Y si valoras pivotar a honorarios con licencia propia, mira cómo crear una EAF.
La Retail Investment Strategy (RIS) es el paquete legislativo presentado por la Comisión Europea en 2023 para reforzar la posición del inversor minorista en la UE. Se articula en dos piezas: una Directiva Ómnibus que modifica a la vez MiFID II, IDD, UCITS y AIFMD, y una revisión del Reglamento PRIIPs. Por su alcance sobre la normativa de servicios de inversión, el mercado la conoce como «MiFID III», aunque técnicamente no es una nueva MiFID sino una reforma transversal de las reglas de distribución de productos de inversión y de seguros.
El primer eje es el value for money: los productos deberían ofrecer una relación coste-valor razonable, con benchmarks como herramienta de comparación para detectar los que quedan fuera de mercado. El segundo son las restricciones a los incentivos, que revisarían el equilibrio actual del art. 24 de MiFID II —hoy prohibidos en asesoramiento independiente y gestión discrecional, y condicionados en el resto—; puedes repasar el régimen vigente en retrocesiones MiFID. El tercero es el best interest test, un estándar reforzado de actuación en el mejor interés del cliente. Y transversal a todos, una información precontractual más comparable, con la revisión de PRIIPs y el refuerzo de la información de costes y gastos.
La RIS está en negociación: el Consejo aprobó su posición y los trílogos siguen avanzando. No existen fechas de aplicación confirmadas, y cualquier calendario que circule debe leerse con cautela: quedan por cerrar cuestiones tan sensibles como el alcance de las restricciones a incentivos o el diseño de los benchmarks. Además, al instrumentarse en gran parte mediante directiva, tras la publicación llegará la transposición nacional. Los hitos a vigilar: acuerdo político en trílogos, textos definitivos en el Diario Oficial y desarrollo posterior. Mientras tanto, el marco exigible sigue siendo MiFID II y su normativa de desarrollo.
Para una EAF o cualquier ESI que asesore o distribuya, los frentes prácticos son tres. Primero, el modelo de ingresos: cuantificar la dependencia de retrocesiones y preparar la alternativa de honorarios. Segundo, la gama: someter el catálogo a un análisis coste-valor apoyado en el gobierno de producto, con capacidad de retirar o sustituir productos. Tercero, la documentación de recomendaciones: que cada propuesta al cliente deje rastro de las alternativas consideradas y de su coste-eficiencia, en línea con lo que ya exige el test de idoneidad.
Conviene adelantar lo que no depende del resultado del trílogo: el mapa de costes por cliente y producto, la radiografía de incentivos, la depuración de gama y el refuerzo de los procedimientos de recomendación. Todo ello mejora tu cumplimiento MiFID II actual, se aplique la RIS como se aplique. En cambio, deben esperar las decisiones ligadas al literal de la norma: cambios de plantillas, umbrales concretos o rediseños contractuales. Si el análisis estratégico apunta a un modelo de honorarios con licencia propia, el paso natural es estudiar la creación de una EAF.