O grupo que distribui o próprio produto
“Nossa rede coloca fundos da casa ao lado de fundos de terceiros. Precisamos de critérios objetivos de seleção e de poder demonstrar que o cliente não sai perdendo.”
Identificar, prevenir, gerenciar e — somente quando nada mais basta — revelar. Construímos a política e o registro de conflitos de interesse da sua entidade a partir do negócio real: produto próprio, incentivos, operações pessoais e esquema de remuneração da rede.
Sua política de conflitos descreve o seu negócio real?
Conte-nos como sua entidade ganha dinheiro e mostraremos os conflitos que o supervisor espera ver mapeados.
Seis frentes para passar do documento genérico a um sistema gerenciado: mapa real, medidas que funcionam e um registro que se atualiza simplesmente com o dia a dia do negócio.
Elaboramos ou refazemos sua política partindo do mapa real do negócio: serviços, fluxos de receita, produto próprio, estrutura de grupo e remuneração. Nada de catálogos teóricos que serviriam para qualquer entidade.
O conflito mais vigiado: quando você pode receber de terceiros, quando deve repassar ao cliente e como comprovar documentalmente o aumento da qualidade do serviço exigido pelo art. 24 da MiFID II.
Produto próprio versus produto de terceiros: critérios de seleção e mercado-alvo que neutralizam o viés da vitrine.
Uma voz sem interesses no órgão de administração reforça a supervisão dos conflitos mais sensíveis.
A ausência de conflitos faz parte do fit & proper de conselheiros e diretores-gerais: avalie e documente.
Mantemos vivo o seu registro de conflitos, revisamos operações pessoais e reportamos ao órgão de administração.
Quatro entidades diferentes, quatro fontes clássicas de conflito. Nenhuma é ilegal por existir: o que se sanciona é não tê-la identificado nem gerenciado.
“Nossa rede coloca fundos da casa ao lado de fundos de terceiros. Precisamos de critérios objetivos de seleção e de poder demonstrar que o cliente não sai perdendo.”
“A remuneração variável dos nossos agentes premia a colocação. Sabemos que isso é um conflito e queremos redesenhar o esquema antes que a CNMV o aponte.”
“Recebemos incentivos das gestoras cujos fundos recomendamos. Queremos verificar se o aumento de qualidade que alegamos se sustenta de verdade com evidências.”
“Somos uma equipe pequena e todos investimos em nome próprio. Faltava-nos um procedimento sério de comunicação e pré-aprovação de operações.”
O conflito de interesse é inerente ao negócio financeiro. O que o supervisor sanciona não é a sua existência, mas a gestão que não existe ou só existe no papel.
A política de prateleira: um documento genérico que enumera conflitos teóricos e não menciona seu produto próprio, seus incentivos nem seu esquema de remuneração. Para o supervisor, equivale a não ter identificado nada.
Revelar em vez de gerenciar: usar a comunicação ao cliente como medida padrão. As normas a reservam para quando as medidas organizacionais não bastam; usada como álibi, ela agrava o problema em vez de resolvê-lo.
O registro congelado: foi criado para a autorização e ninguém voltou a mexer nele. Campanhas comerciais, produtos novos e mudanças na remuneração geram conflitos que nunca chegam ao papel.
| Fonte de conflito | Medida de mitigação | Evidência esperada |
|---|---|---|
| Produto próprio vs. terceiros: a rede tem incentivos para vender o produto da casa | Critérios objetivos de seleção, governança de produto e supervisão das recomendações emitidas | Atas do comitê de produto, comparativos documentados e amostragens periódicas de recomendações |
| Retrocessões e incentivos de fabricantes e gestoras | Em consultoria independente e gestão discricionária, devolução ao cliente; nos demais casos, aumento de qualidade comprovado e informação prévia | Contratos de distribuição, cálculo dos incentivos recebidos, justificativa do aumento de qualidade e informação ex ante ao cliente |
| Operações pessoais e remuneração de funcionários e rede comercial | Comunicação e pré-aprovação de operações pessoais; remuneração variável sem viés para produtos específicos | Registro de operações pessoais, política de remuneração aprovada e controles periódicos da função de compliance |
Mapeamos as fontes de conflito do seu modelo de negócio, desenhamos medidas organizacionais que funcionam no dia a dia, deixamos a revelação onde ela deve estar — como exceção documentada — e montamos um registro que sua equipe consiga manter sem heroísmos.
Toda situação em que sua entidade, alguém do seu grupo ou uma pessoa vinculada pode obter um benefício — ou evitar uma perda — à custa de um cliente, ou favorecer um cliente em detrimento de outro.
A MiFID II e o Regulamento Delegado (UE) 2017/565 exigem identificá-los serviço a serviço, preveni-los com medidas organizacionais e gerenciá-los de modo que o interesse do cliente não seja prejudicado. Na Espanha, o marco se completa com a Lei 6/2023 e o RD 813/2023.
Depende do seu modelo, mas há quatro suspeitos habituais:
A eles se somam, conforme o caso, colocações e emissões próprias, serviços simultâneos a clientes com interesses opostos e relações intragrupo.
Não. A revelação é o último recurso, reservado para quando as medidas organizacionais não garantem, com razoável certeza, que o prejuízo ao cliente será evitado. E, quando cabível, deve ser específica: qual conflito existe, quais riscos ele implica e o que foi feito para mitigá-lo.
Uma entidade que revela sistematicamente está confessando que sua organização não gerencia os conflitos. É a interpretação exatamente oposta à que pretende quem usa a revelação como álibi.
No mínimo: a identificação dos conflitos reais da sua entidade por serviço e atividade, as medidas e os procedimentos para preveni-los e gerenciá-los, os responsáveis por aplicá-los, o critério restritivo de revelação e o circuito de atualização e revisão periódica.
O teste definitivo: se outra entidade pudesse assinar sua política sem mudar uma vírgula, ela não descreve o seu negócio. Nós a trabalhamos dentro do pacote de compliance MiFID II.
É o inventário vivo dos serviços e atividades em que surgiu — ou pode surgir — um conflito relevante. Cada entrada deveria refletir a fonte, os clientes potencialmente afetados, a medida aplicada e o seu status.
Ele precisa de um responsável (normalmente a função de compliance), gatilhos claros de atualização (produto novo, campanha, mudança na remuneração, incidente) e conexão com o reporte periódico ao órgão de administração. Um registro sem entradas novas há anos não comprova ausência de conflitos: comprova ausência de gestão.
São o conflito de remuneração por excelência. Conforme o art. 24 da MiFID II, na consultoria independente e na gestão discricionária de carteiras os incentivos de terceiros devem ser repassados ao cliente; nos demais serviços, só são admitidos se elevarem a qualidade do serviço e o cliente for informado.
O erro habitual é tratar o “aumento de qualidade” como uma fórmula ritual sem respaldo. Desenvolvemos o tema em retrocessões MiFID e em consultoria independente.
Medidas que impedem que informações confidenciais ou sensíveis circulem entre áreas cujos interesses podem colidir: separação física e funcional de equipes, restrições de acesso a sistemas, listas de valores monitorados e controle das comunicações entre departamentos.
São especialmente críticas quando a entidade combina, por exemplo, colocação de emissões com recomendação a clientes, e se conectam diretamente com o regime de abuso de mercado.
Três níveis: a primeira linha (quem vende e assessora) detecta e comunica; a função de compliance mantém o registro, revisa operações pessoais e controla a aplicação das medidas; e o órgão de administração aprova a política, recebe o reporte e responde pelo funcionamento do sistema.
Incorporar um conselheiro independente e apoiar-se na função de controle e riscos eleva muito a credibilidade do conjunto perante o supervisor.
É assim que construímos um sistema de conflitos que resiste a perguntas incômodas: primeiro o mapa, depois as medidas e só no final — quando cabível — a revelação.
Percorremos sua demonstração de resultados e seus serviços perguntando quem pode ganhar à custa de quem: produto próprio, incentivos, colocações, operações pessoais e remuneração. O resultado é um inventário priorizado pelo impacto nos clientes.
Para cada conflito relevante, uma medida organizacional concreta: barreiras de informação, critérios de seleção de produto, redesenho da remuneração, pré-aprovação de operações pessoais. A política documenta o que já funciona, e não o contrário.
Registro com responsável e gatilhos de atualização, amostragens da função de compliance, treinamento da rede e reporte periódico ao órgão de administração. A revelação fica regulada como exceção motivada, nunca como rotina.
Se preferir que cuidemos disso de forma contínua, veja o serviço de compliance officer terceirizado ou o pacote completo de compliance MiFID II.
Os 10 controles de conduta que a CNMV espera ver funcionando em uma EAF ou ESI, com a evidência típica de cada um. Ideal como autodiagnóstico trimestral com sua equipe.
Sem spam. Seu e-mail só é usado para enviar este checklist e, ocasionalmente, novidades regulatórias relevantes.
O checklist está sendo baixado agora mesmo. Se o download não começar automaticamente, clique aqui.
Depois de ler, precisa de ajuda para implementar alguma das etapas? Escreva diretamente para nós:
Nove termos que fazem a diferença entre uma política decorativa e um sistema que protege a entidade. Eles aparecerão nos seus procedimentos e em qualquer revisão do supervisor.
Situação em que a entidade, seu grupo ou suas pessoas podem se beneficiar à custa de um cliente ou favorecer um cliente em relação a outro.
Relação atualizada de serviços e atividades em que surge ou pode surgir um conflito relevante, com medidas e status.
Separação funcional, física e de sistemas que impede o fluxo de informações sensíveis entre departamentos com interesses cruzados.
Investimentos de funcionários, diretores e pessoas vinculadas que podem colidir com os interesses dos clientes da entidade.
Incentivo que o produtor paga ao distribuidor. Na consultoria independente e na gestão discricionária, deve ser repassado ao cliente.
Comunicação ao cliente de um conflito que as medidas organizacionais não conseguem neutralizar. Deve ser específica e prévia.
O esquema de remuneração variável não pode empurrar a rede para produtos específicos contra o interesse do cliente.
Quando o grupo fabrica o que a rede distribui, a seleção de produtos precisa de critérios objetivos e supervisão reforçada.
Segunda linha que mantém o registro, monitora operações pessoais, faz amostragens de recomendações e reporta ao órgão de administração.
Um inventário de conflitos que reflita o modelo de negócio real: produto, receitas, grupo e remuneração, revisado sempre que algo muda.
Mapa de conflitos versionado, análise por serviço e atas da sua aprovação e revisões.
Barreiras de informação, segregação de funções e critérios de seleção de produto operacionais, e não meramente descritos.
Matrizes de acesso, atas de comitês, critérios de seleção aplicados e controles sobre o seu cumprimento.
Retrocessões tratadas conforme o art. 24 da MiFID II e esquemas de remuneração da rede sem viés para produtos específicos.
Cálculo dos incentivos, justificativa do aumento de qualidade, informação ao cliente e política de remuneração aprovada.
Procedimento de comunicação e pré-aprovação aplicado a funcionários, diretores e pessoas vinculadas, com monitoramento efetivo.
Registro de operações pessoais, autorizações e recusas, e incidentes com as medidas adotadas.
Registro vivo com responsável claro, revelação usada como exceção motivada e reporte periódico ao órgão de administração.
Entradas datadas do registro, comunicações de revelação emitidas e atas com o relatório de compliance.
Qualquer uma destas situações aponta para um sistema de papel. Melhor detectá-las em uma revisão própria do que em uma exigência do supervisor.
Incentivos, modelos de cobrança e novas regras europeias redesenham o mapa de conflitos das entidades. Estas páginas ampliam as frentes em que o interesse do cliente e o da entidade se tocam com mais frequência.
Declarar-se independente muda o regime: os incentivos de terceiros são repassados ao cliente. O que isso implica e para quem compensa.
O pagamento por fluxo de ordens, um conflito estrutural, foi proibido pelo Regulamento (UE) 2024/791, com um período de transição que terminou em 30 de junho de 2026.
A RIS, ainda em negociação, coloca os incentivos e o value for money no centro: antecipe para onde a régua está indo.
Os custos informados ex ante e ex post trazem os incentivos à tona: coerência total ou problema certo.
Por onde começar? Peça uma revisão da sua política dentro do compliance MiFID II, conte com um compliance officer terceirizado para a manutenção e reforce o órgão de administração com um conselheiro independente.
Conte-nos quais serviços você presta, qual produto distribui e como remunera sua rede: devolvemos a você um retrato honesto dos seus conflitos e das medidas que faltam.
Toda entidade que presta serviços de investimento convive com conflitos de interesse: fabrica e distribui, recebe de terceiros cujos produtos recomenda, remunera sua rede por vender e emprega pessoas que investem por conta própria. A MiFID II (Diretiva 2014/65/UE), seu Regulamento Delegado (UE) 2017/565 e, na Espanha, a Lei 6/2023 e o RD 813/2023 não exigem entidades sem conflitos — elas não existem —, mas três coisas verificáveis: identificá-los, gerenciá-los com medidas organizacionais eficazes e documentar tudo em uma política e em um registro atualizados.
A identificação séria começa pela demonstração de resultados: cada fluxo de receita é uma fonte potencial de conflito. As categorias que o supervisor espera ver analisadas incluem a concorrência entre produto próprio e de terceiros na recomendação — conectada com a governança de produto —, os incentivos e retrocessões recebidos de fabricantes, as operações pessoais de funcionários e diretores, a remuneração da rede comercial e, conforme o modelo, colocações próprias, serviços simultâneos a clientes com interesses opostos e relações intragrupo. Um mapa que omite alguma dessas fontes, quando ela é relevante no seu negócio, revela que a identificação foi mera formalidade.
A hierarquia da norma é clara: primeiro prevenir e gerenciar, com barreiras de informação entre áreas, segregação de funções, critérios objetivos de seleção de produto, procedimentos de pré-aprovação de operações pessoais e políticas de remuneração que não empurrem a rede para produtos específicos. Em matéria de incentivos, o art. 24 da MiFID II traça a linha: na consultoria independente e na gestão discricionária de carteiras, as retrocessões são repassadas ao cliente; nos demais serviços, só são admitidas se elevarem a qualidade do serviço e o cliente for devidamente informado. Cada medida precisa de um responsável e de um controle que verifique sua aplicação.
Comunicar o conflito ao cliente só cabe quando as medidas organizacionais não bastam para evitar, com razoável certeza, o prejuízo aos seus interesses. E essa comunicação deve ser específica — qual conflito, qual risco, qual mitigação —, prévia à prestação do serviço e compreensível. O padrão que os supervisores vêm censurando é o inverso: cláusulas genéricas de revelação inseridas na documentação contratual como salvo-conduto universal. Uma entidade que revela o tempo todo está admitindo, por escrito, que sua organização não gerencia nada.
O sistema se fecha com um registro de conflitos atualizado — cada entrada com sua fonte, afetados, medida e status —, treinamento periódico da rede, reporte ao órgão de administração e revisão da política quando o negócio mudar. Em uma inspeção da CNMV, a conversa não vai girar em torno da teoria: vão pedir o registro, as atas, os cálculos dos incentivos e as amostragens. Desenhamos, revisamos e auditamos esse conjunto para ESI, gestoras e instituições de crédito, e o mantemos de forma contínua por meio do compliance officer terceirizado, com apoio da função de controle e riscos.
Normas de referência, com link para o texto oficial:
Normas e links revisados em .