Il cliente ha il diritto di sapere quanto paga, a chi e che effetto ha sul suo rendimento. Mettiamo a punto il processo di costi e oneri della tua impresa perché ogni cifra torni: ex ante, ex post annuale e dettaglio su richiesta.
Le cifre dei tuoi costi tornano con ciò che riceve il cliente?
Raccontaci quali servizi presti e come comunichi i costi oggi: individuiamo le lacune del processo prima che lo faccia un reclamo.
Sei aree che verifichiamo in banche, ESI, EAF e società di gestione perché la trasparenza sui costi sia un processo, non un atto di fede.
Verifichiamo da cima a fondo come la tua impresa calcola, aggrega e comunica costi e oneri: fonti dei dati, simulatori ex ante, illustrazione dell’effetto cumulativo, rendiconto ex post annuale e dettaglio su richiesta. Con un piano di rimedio con le priorità.
I pagamenti di terzi che trattieni devono comparire davanti al cliente, identificati separatamente. Riconciliamo i tuoi accordi di retrocessione con ciò che riportano i tuoi modelli, per eliminare l’incentivo invisibile.
I costi di esecuzione e quelli delle sedi di negoziazione fanno parte dell’analisi: trasparenza e best execution si verificano insieme.
La portata dell’informativa può essere modulata con i clienti professionali e le controparti qualificate nei termini previsti dalla normativa. Con i clienti al dettaglio, no.
I costi del KID dei PRIIPs e quelli della tua informativa MiFID devono raccontare la stessa storia. Coordiniamo entrambi i livelli.
Nella gestione discrezionale il rendiconto ex post annuale è il momento della verità: commissioni, costi del prodotto e rotazione, aggregati per cliente.
Quattro enti tipo con lo stesso sintomo — cifre che non tornano tra sistemi, modelli e contratti — e un diverso punto di rottura.
«Generiamo il rendiconto annuale dei costi in modo massivo e nessuno verifica che arrivi a tutti i clienti né che i dati di prodotto siano completi. Un reclamo ben indirizzato ci metterebbe in difficoltà.»
«Comunichiamo bene i nostri onorari, ma i costi del prodotto e le retrocessioni delle classi che usiamo non compaiono sempre aggregati. Vogliamo chiudere questa falla prima che la veda la CNMV.»
«Il nostro simulatore ex ante mostra la commissione di acquisto, ma non i costi correnti del prodotto né l’effetto cumulativo su più anni. Dobbiamo rifarlo su una base giuridica, non solo di design.»
«Le banche che vendono i nostri fondi ci chiedono dati sui costi omogenei e puntuali. Se il nostro dato arriva sbagliato, l’errore si moltiplica in migliaia di comunicazioni ai clienti finali.»
Quasi tutti i procedimenti e i reclami sui costi rientrano in uno di questi tre schemi. Sono evitabili e, se individuati in tempo, economici da correggere.
Simulatori ex ante incompleti: strumenti che mostrano la commissione visibile ma omettono i costi del prodotto, i costi correnti o l’illustrazione dell’effetto cumulativo sul rendimento. Il cliente decide con un’immagine ritagliata e la tua evidenza nasce zoppa.
Il rendiconto ex post che non arriva: rendiconti annuali che non vengono generati per tutti i clienti, restano in caselle digitali che nessuno apre senza un avviso o presentano aggregati che non permettono di capire cosa è stato pagato. L’obbligo è annuale e per cliente, non statistico.
Incentivi nascosti: retrocessioni incassate da terzi che non compaiono identificate nell’informativa sui costi. È il rilievo che trasforma una verifica di routine in un problema di credibilità davanti all’autorità di vigilanza e davanti al cliente.
| Momento | Cosa devi comunicare | Evidenza che devi conservare |
|---|---|---|
| Ex ante (prima del servizio o dell’operazione) | Costi aggregati del servizio e del prodotto, incentivi inclusi, con l’illustrazione dell’effetto cumulativo dei costi sul rendimento atteso. | Simulazioni o documenti consegnati, con data, contenuto e collegamento al cliente e alla specifica operazione. |
| Ex post (annuale) | Costi e oneri effettivi sostenuti nel corso dell’anno, aggregati e personalizzati per cliente, compresi i pagamenti di terzi trattenuti e il loro effetto sul rendimento. | Rendiconto annuale generato e messo a disposizione di ogni cliente, con registro di emissione, canale e contenuto riproducibile. |
| Su richiesta del cliente | Dettaglio analitico voce per voce di ciò che l’aggregato riassume: costi del servizio, costi del prodotto, incentivi e pagamenti a terzi. | Registro delle richieste e delle risposte, con tempi ragionevoli di evasione e tracciabilità del dettaglio consegnato. |
Verifichiamo le tue fonti di dati, i simulatori, i modelli e i rendiconti annuali; riconciliamo gli incentivi con i dettagli; e lasciamo il processo documentato, con responsabili e controlli. Perché la prossima verifica della CNMV o il prossimo reclamo trovino un fascicolo chiuso.
L’art. 24(4) di MiFID II, sviluppato dall’art. 50 del Regolamento delegato (UE) 2017/565, obbliga a informare il cliente di tutti i costi e oneri associati: quelli del servizio di investimento, quelli dello strumento e i pagamenti di terzi. L’informativa si presenta in forma aggregata, in due momenti, ex ante ed ex post annuale, con dettaglio analitico su richiesta del cliente e con un’illustrazione dell’effetto cumulativo dei costi sul rendimento.
Una visione aggregata e comprensibile di ciò che il cliente pagherà se sottoscrive: costi del servizio (commissioni, onorari, custodia), costi del prodotto (compresi quelli incorporati nello strumento) e incentivi che l’impresa trattiene. Deve essere consegnata con anticipo sufficiente perché la decisione sia informata.
L’errore abituale non è l’omissione totale, ma quella parziale: simulatori che mostrano la commissione dell’operazione e tacciono i costi correnti del prodotto o l’effetto su più anni.
Una rappresentazione, numerica o grafica, di come i costi totali riducono il rendimento dell’investimento nel tempo, in modo che il cliente veda l’impatto reale e non solo una percentuale annua isolata.
È l’elemento più dimenticato negli sviluppi digitali e uno di quelli che un revisore individua più in fretta: se il tuo simulatore o il tuo ex post non lo includono in modo chiaro, il processo è incompleto.
Sì. I pagamenti di terzi che la tua impresa trattiene devono essere mostrati al cliente identificati separatamente all’interno dell’informativa sui costi. Un incentivo consentito dall’art. 24 MiFID II ma invisibile nei tuoi modelli non è più difendibile.
La prova del nove è la riconciliazione: ciò che dicono i tuoi contratti con i produttori deve coincidere con ciò che vedono i tuoi clienti. Il regime completo è in retrocessioni e incentivi MiFID II.
Con cadenza annuale e personalizzata per cliente, sui costi e oneri effettivi sostenuti nel periodo, quando il rapporto lo richiede secondo la normativa (in particolare quando c’è un rapporto continuativo). Non basta generarla: bisogna metterla a disposizione in modo effettivo e poter provare di averlo fatto.
Gli schemi di rischio: gruppi di clienti esclusi per errore dai processi massivi, caselle digitali senza avviso e rendiconti che non consentono di ricostruire cosa è stato addebitato.
La normativa consente di modulare l’applicazione di alcuni requisiti con i clienti professionali e le controparti qualificate, nei termini e nei limiti che stabilisce; con i clienti al dettaglio lo standard si applica per intero.
Prima di avvalerti di qualsiasi limitazione conviene rivedere la classificazione dei clienti e documentare gli accordi: una categoria assegnata male trasforma la «limitazione» in una violazione nei confronti dei clienti al dettaglio.
Sono livelli distinti con dati che devono essere coerenti: il KID descrive i costi del prodotto preassemblato; l’informativa MiFID aggrega prodotto, servizio e incentivi per l’operazione o il rapporto concreto.
Quando le cifre dell’uno e dell’altra non coincidono, per fonti di dati diverse o non aggiornate, il cliente riceve due verità differenti, e questo alimenta sia i reclami sia le richieste di informazioni.
I reclami sui costi tendono ad avere successo quando l’impresa non riesce a ricostruire cosa è stato comunicato, quando e con quale contenuto. La tua difesa è il registro: simulazioni ex ante collegate all’operazione, rendiconti ex post emessi e richieste di dettaglio evase.
Se la questione si aggrava, il cliente può rivolgersi al servizio reclami della CNMV, i cui pareri non sono vincolanti ma segnano un orientamento. Arrivare a quella fase con il fascicolo in ordine cambia l’esito.
La trasparenza sui costi è, soprattutto, un problema di dati e di titolarità del processo. Questo è il percorso con cui lo mettiamo in funzione.
Catalogiamo tutte le voci che il cliente sostiene (servizio, prodotto, terzi) e da quale sistema proviene ciascun dato. La maggior parte degli errori nasce qui: fonti duplicate, campi vuoti e prodotti senza dato sui costi correnti.
Progettiamo i documenti ex ante (simulatore, documento precontrattuale), il rendiconto ex post annuale e il dettaglio su richiesta, con l’effetto cumulativo sul rendimento e gli incentivi ben visibili. E fissiamo quando e attraverso quale canale si consegna ciascuno.
Riconciliazioni periodiche tra contratti, sistemi e comunicazioni; controllo di copertura dell’ex post (nessun cliente escluso); e archivio riproducibile di tutto ciò che è stato consegnato. Il processo ha così un responsabile, un calendario e delle metriche.
Questo processo è uno degli elementi che verifichiamo nel servizio di compliance MiFID II; se il tuo dubbio è cosa si può incassare da terzi, parti da retrocessioni e incentivi.
I 10 controlli di condotta che la CNMV si aspetta di vedere in funzione in una EAF o in una ESI, con l’evidenza tipica di ciascuno. Ideale come autodiagnosi trimestrale con il tuo team.
Niente spam. La tua email viene usata solo per inviarti questa checklist e, di tanto in tanto, aggiornamenti normativi rilevanti.
La checklist si sta scaricando in questo momento. Se il download non parte automaticamente, clicca qui.
Dopo averlo letto, ti serve aiuto per mettere in pratica alcuni dei passaggi? Scrivici direttamente:
Nove concetti che strutturano l’art. 50 del Regolamento delegato 2017/565 e che conviene avere ben calibrati in modelli e procedure.
Informazione precedente al servizio o all’operazione: costi aggregati di servizio e di prodotto, incentivi inclusi, per decidere sulla base dei dati.
Rendiconto annuale personalizzato con i costi e oneri effettivi sostenuti dal cliente nel corso del periodo.
Presentazione sommata di tutti i costi in cifra e in percentuale, perché il cliente veda l’insieme senza dover scavare tra le singole voci.
Diritto del cliente di chiedere il dettaglio analitico di quanto aggregato: servizio, prodotto, terzi e incentivi.
Illustrazione di come i costi totali riducono il rendimento dell’investimento nel tempo.
Commissioni e onorari per consigliare, gestire, eseguire o custodire, compresi gli oneri accessori legati all’operatività.
Costi incorporati nel prodotto (gestione, transazione, strutturazione) che il cliente sostiene anche se non li vede nell’estratto conto.
Pagamenti di terzi trattenuti dall’impresa, identificati separatamente nell’informativa sui costi al cliente.
Possibilità di adeguare alcuni requisiti con i clienti non al dettaglio nei termini previsti dalla normativa; con i clienti al dettaglio, standard pieno.
Costi di servizio e di prodotto aggregati, incentivi inclusi, consegnati prima della decisione e adattati al servizio prestato.
Modelli e simulazioni versionati, registro di consegna per cliente e operazione, e validazione giuridica del contenuto.
Impatto dei costi sul rendimento mostrato con chiarezza nei documenti ex ante ed ex post.
Metodologia di calcolo documentata ed esempi reali delle illustrazioni consegnate.
Emissione annuale personalizzata, con i costi reali del periodo, copertura totale della base clienti e consegna effettiva.
Controlli di copertura, registri di emissione e di messa a disposizione, e campioni riproducibili dei rendiconti inviati.
Pagamenti di terzi identificati separatamente davanti al cliente e riconciliati con contratti e contabilità.
Riconciliazione periodica tra accordi, sistemi e modelli e verbali di revisione delle differenze con la relativa correzione.
Procedura snella per il dettaglio analitico e archivio riproducibile di tutto ciò che è stato comunicato durante il rapporto.
Registro delle richieste con tempi di risposta, dettagli consegnati e archivio recuperabile per cliente.
Cinque verifiche rapide: se ne fallisci anche solo una, il processo ha bisogno di una revisione prima che te la imponga un terzo.
L’informativa sui costi è la porta d’ingresso di molti reclami e verifiche: è verificabile, è confrontabile e lascia traccia. Queste pagine coprono i fronti che di solito si aprono subito dopo.
Come funziona il servizio reclami, che valore hanno i suoi pareri e come preparare la risposta dell’impresa.
La negoziazione europea punta sul costo del prodotto come metrica centrale. Chi ha il dato pulito partirà avvantaggiato.
Commissioni a zero con ricavi da altre fonti: perché i modelli a basso costo richiedono più trasparenza, non meno.
Gli onorari e il loro metodo di calcolo si concordano per iscritto; l’informativa sui costi deve riflettere esattamente quell’accordo.
Segui il filo con retrocessioni e incentivi, la migliore esecuzione degli ordini e la classificazione dei clienti MiFID. E per l’insieme delle norme di condotta, il nostro servizio di compliance MiFID II.
Spiegaci come produci oggi l’informativa sui costi (simulatori, estratti, ex post) e verifichiamo l’intero processo rispetto all’art. 24(4) MiFID II e all’art. 50 del Regolamento delegato 2017/565.
Se c’è un obbligo di MiFID II che il cliente può verificare da solo, è questo. L’art. 24(4) della Direttiva 2014/65/UE e l’art. 50 del Regolamento delegato (UE) 2017/565 obbligano le imprese a comunicare tutti i costi e oneri associati al servizio e allo strumento (compresi gli incentivi di terzi), in forma aggregata, in due momenti (ex ante ed ex post annuale), con dettaglio analitico su richiesta e con un’illustrazione dell’effetto cumulativo dei costi sul rendimento. Sulla carta è semplice; nella pratica è un problema di dati, di sistemi e di titolarità del processo che poche imprese hanno risolto davvero.
Prima del servizio o dell’operazione, il cliente deve ricevere il costo totale aggregato: quanto addebita l’impresa per il servizio, quanto porta incorporato il prodotto e quanto l’impresa trattiene da terzi. Nei canali digitali questo obbligo vive nei simulatori, ed è lì l’errore tipico: mostrare la commissione di acquisto e omettere i costi correnti del prodotto o l’effetto su più anni. Un ex ante incompleto non è un difetto estetico: è una decisione di investimento presa con informazioni ritagliate, che è esattamente ciò che la norma vuole impedire.
Una volta l’anno, l’impresa comunica i costi e oneri effettivamente sostenuti, personalizzati per cliente e aggregati, con il loro effetto sul rendimento. Gli errori ricorrenti sono operativi: gruppi di clienti che restano fuori dal processo massivo, rendiconti depositati in caselle che nessuno consulta e dati di prodotto incompleti che falsano il totale. Nella gestione discrezionale di portafogli, dove il cliente delega, questo rendiconto annuale è la principale finestra di controllo che gli resta: l’autorità di vigilanza lo sa e lo guarda.
I pagamenti di terzi trattenuti devono figurare identificati separatamente nell’informativa sui costi, in coerenza con il regime degli incentivi dell’art. 24 MiFID II. E qualsiasi cliente può esigere il dettaglio voce per voce di quanto aggregato. La prova di solidità del processo è doppia: riconciliazione tra gli accordi con i produttori e i modelli destinati al cliente, e capacità di rispondere a una richiesta di dettaglio in un termine ragionevole senza ricostruzioni eroiche. La coerenza con gli altri livelli (il KID dei PRIIPs, il contratto, i costi di esecuzione) chiude il quadro.
I costi comunicati male alimentano due fronti allo stesso tempo: i reclami dei clienti, con il servizio reclami della CNMV come scenario abituale, e le verifiche di vigilanza che chiedono di ricostruire cosa è stato comunicato e quando. Il nostro lavoro con banche, ESI, EAF e società di gestione: audit dell’intero processo (fonti, modelli, simulatori, ex post, dettaglio), riconciliazione degli incentivi, piano di rimedio e archivio probatorio, all’interno del servizio di compliance MiFID II e adattato alla categoria di ciascun cliente.
Normativa di riferimento, con link al testo ufficiale:
Normativa e link verificati a .