Wir setzen die Sustainable Finance Disclosure Regulation für Sie in die Praxis um und verteidigen Ihre Compliance: Analyse des Anwendungsbereichs, Einstufung der Produkte, Offenlegungen zum Nachhaltigkeitsrisiko, PAI, vorvertragliche Dokumentation, Unternehmenswebsite, regelmäßige Berichte und Abstimmung mit MiFID II und der internen Kontrolle.
Kostenlose Beratung
Wir antworten Ihnen innerhalb von 24 Std.
Sechs Bausteine für ein solides System der Nachhaltigkeitsoffenlegung: Anwendungsbereich, Einstufung, Daten, Governance, Reporting und echte Abstimmung mit dem Tagesgeschäft des Unternehmens.
Wir prüfen, ob Ihr Unternehmen und Ihre Produkte in den Anwendungsbereich der SFDR fallen und welche Pflichten tatsächlich gelten: Offenlegungen auf Unternehmens- und Produktebene, auf der Website, in der vorvertraglichen Dokumentation und in regelmäßigen Berichten.
Wir erstellen und prüfen die zentralen Texte zu Nachhaltigkeitsrisiko, PAI, Einstufung nach Artikel 6, 8 oder 9, Methodik und Datenbeschränkungen sowie die Konsistenzkontrollen, um allgemeine oder mehrdeutige Offenlegungen zu vermeiden.
Wir legen Zuständigkeiten, Prüfungen, Freigaben und Nachvollziehbarkeit fest, damit die Einhaltung der SFDR nicht von Werbetexten abhängt, sondern von einem überprüfbaren System, das zur Organisation passt.
Wir prüfen, ob das Produkt in die Logik von Artikel 6, 8 oder 9 passt, wie seine Nachhaltigkeitsmerkmale oder -ziele beschrieben werden und was in Marketing und Vertrieb nicht versprochen werden sollte.
Wir ordnen Indikatoren, Datenquellen, Beschränkungen, Berechnungskriterien und Disclaimer, damit Nachhaltigkeitsaussagen eine echte Grundlage haben und kein Greenwashing-Risiko entsteht.
Wir richten einen Rahmen für die laufende Überprüfung ein: bei Produktänderungen, regelmäßigen Berichten, Datenproblemen, externen Anbietern und regulatorischen Neuerungen, die die SFDR-Offenlegung betreffen.
Verwaltungsgesellschaften, Wertpapierinstitute (ESI), Finanzberatungsgesellschaften (EAF), Investmentplattformen und Compliance-Teams gehen die SFDR nicht auf dieselbe Weise an. Entscheidend ist, die Verordnung danach umzusetzen, wie das Finanzprodukt tatsächlich konzipiert, vertrieben und berichtet wird.
„Bevor eine Offenlegung verfasst wird, muss der Anwendungsbereich feststehen: Unternehmen, Produkt, Kanäle, Kundentyp, werbliche Nutzung von ESG-Aussagen und Verhältnis zu anderen Pflichten gegenüber der CNMV oder nach MiFID.“
„Das Problem ist nicht nur, eine Einstufung zu wählen. Sie muss auch mit Anlagepolitik, Daten, Ausschlüssen, Methodik, Auswahlprozess und Berichten untermauert werden, die zueinander passen.“
„Die SFDR lebt auf der Website, in der vorvertraglichen Dokumentation und in den regelmäßigen Berichten. Wenn jede Unterlage etwas anderes sagt, steigt das Reputations- und Aufsichtsrisiko schnell.“
„Die Einhaltung der SFDR verteidigt man nicht mit Nachhaltigkeitsslogans, sondern mit internen Freigaben, Datenquellen, dokumentierten Kriterien und der Nachvollziehbarkeit jeder relevanten Entscheidung.“
Eine schlecht aufgesetzte SFDR-Offenlegung ist nicht nur ein Dokumentationsproblem: Sie kann Vermarktung, Investorenbeziehungen, interne Prüfungen, Vertrieb und die Glaubwürdigkeit gegenüber der Aufsicht beeinträchtigen.
Der häufigste Fehler: die SFDR als Abfassen loser Einzeltexte zu behandeln. Wenn Website, vorvertragliche Dokumentation und Berichte nicht derselben Logik folgen, fällt die Inkonsistenz sofort auf.
Die Produkteinstufung darf kein Wunschdenken sein: Wird ein Nachhaltigkeitsnarrativ ohne methodische Grundlage, ohne Daten oder ohne Governance verwendet, steigt das Risiko von Greenwashing und kritischer Überprüfung.
PAI und Nachhaltigkeitsrisiko erfordern Urteilsvermögen, nicht Copy-and-paste: Unternehmen müssen erklären können, was sie berücksichtigen, wie sie es messen, welche Grenzen bestehen und wer den Inhalt freigibt.
Offenlegungen, die zwischen Richtlinie, Website, vorvertraglichen Unterlagen und regelmäßigen Berichten nicht übereinstimmen, erhöhen das Risiko bei Compliance-Prüfungen und Beanstandungen durch die Aufsicht.
Ein ungenauer Umgang mit ESG-Botschaften kann den Vertrieb, die Vertriebsunterlagen und die Beziehungen zu Kunden und institutionellen Investoren beeinträchtigen.
Ohne klare Quellen, Methoden und Verantwortliche wird die Einhaltung der SFDR fragil und lässt sich nur schwer aktualisieren, wenn sich Produkt oder Markt ändern.
Bevor Sie Offenlegungen veröffentlichen oder ein Produkt einstufen, sollten Sie Anwendungsbereich, Narrativ, Methodik, Datenquellen, PAI, interne Prüfung und die Übereinstimmung mit MiFID, Marketing und Reporting validieren.
Die SFDR ist die EU-Verordnung über nachhaltigkeitsbezogene Offenlegungspflichten im Finanzsektor (Offenlegungsverordnung). Sie verpflichtet bestimmte Finanzunternehmen und Berater zu erklären, wie sie Nachhaltigkeitsrisiken einbeziehen und gegebenenfalls, wie sie die wichtigsten nachteiligen Auswirkungen (PAI) berücksichtigen.
Es geht nicht nur darum, „ESG-Texte zu veröffentlichen“, sondern ein stimmiges System aus Website, vorvertraglicher Dokumentation, regelmäßigen Berichten, Methodik, Datenquellen und interner Kontrolle aufzubauen.
Das hängt von der Art des Unternehmens und vom Produkt ab. In der Regel stellt sich die Frage bei Verwaltungsgesellschaften, Wertpapierinstituten (ESI), Finanzberatungsgesellschaften (EAF), Finanzberatern, Vertriebsstellen und Strukturen, die Finanzprodukte mit Nachhaltigkeitsbotschaften oder -merkmalen konzipieren, vertreiben oder dazu beraten.
Der erste ernsthafte Schritt ist, den Anwendungsbereich abzugrenzen: Unternehmen, Produkt, Kunden, betroffene Dokumente, ESG-Aussagen und Verhältnis zu anderen regulatorischen Pflichten.
In der Marktpraxis unterscheidet die SFDR zwischen Produkten, die:
Der übliche Fehler: das Vertriebsetikett zu verwenden, bevor geprüft ist, ob Strategie, Daten und Dokumentation es wirklich tragen.
In der Regel gibt es drei Ebenen: Offenlegungen auf Unternehmensebene, vorvertragliche Dokumentation und regelmäßige Berichte, dazu spezifische Inhalte auf der Website.
Die konkreten Anforderungen hängen vom Produkt und vom Unternehmen ab und davon, ob PAI berücksichtigt, ökologische oder soziale Merkmale beworben oder ein nachhaltiges Investitionsziel verfolgt wird.
Die Principal Adverse Impacts (PAI) sind die wichtigsten nachteiligen Auswirkungen einer Investition auf Nachhaltigkeitsfaktoren. Es genügt nicht, sie zu erwähnen: Sie müssen Kriterien, Indikatoren, Quellen, Beschränkungen und den Prüfprozess begründen können.
Wird hier improvisiert, entstehen Widersprüche zwischen dem ESG-Narrativ des Produkts und der tatsächlichen Fähigkeit, seine nachteiligen Auswirkungen zu messen oder darüber zu berichten.
SFDR und MiFID II sind nicht dasselbe, berühren sich aber in der Praxis. Wie ein Produkt beschrieben wird, seine ESG-Merkmale und die Informationen für den Kunden müssen zum Vertrieb, zur Produktüberwachung (Product Governance) und zur Anlagedokumentation passen.
Nachhaltigkeit, Produkt, Compliance und Vertriebsunterlagen getrennt zu behandeln, führt meist zu unnötigen Reibungen.
Nein. Die Website ist nur ein Teil. Die Einhaltung der SFDR verteilt sich auf die interne Richtlinie, die vorvertraglichen Unterlagen, die regelmäßigen Informationen, die verwendete Methodik und das Kontrollsystem, mit dem sich all das prüfen und aktualisieren lässt.
Wenn die Website mehr verspricht, als Produkt oder Berichte tragen können, steigt das Reputations- und Aufsichtsrisiko schnell.
Dann beginnt der wichtige Teil: laufende Pflege und Überprüfung. Offenlegungen müssen aktualisiert werden, wenn sich das Produkt ändert. Datenquellen sind zu prüfen, Berichte zu validieren, Beschränkungen zu dokumentieren und Werbeaussagen zu kontrollieren.
Mit einer ersten Veröffentlichung ist die SFDR nicht erledigt: Sie erfordert eine laufende Governance der Nachhaltigkeitsoffenlegung.
Die SFDR funktioniert nicht wie ein einfacher Rechtstext: Sie verlangt Stimmigkeit zwischen Produktstrategie, Offenlegungen, Datenquellen, Methodik, Reporting und interner Aufsicht. Entscheidend ist ein System, das einer echten Prüfung standhält.
Es reicht nicht zu wissen, dass „die Verordnung gilt“. Sie müssen festlegen, für wen, für welche Produkte, mit welchem Detaillierungsgrad, in welchen Dokumenten und in welchem Verhältnis zu MiFID, Marketing, Governance und Reporting.
SFDR-Texte lassen sich nicht vom Tagesgeschäft trennen. Sind Produkteinstufung, ESG-Methodik und Datenbeschränkungen nicht sauber geklärt, wird die Offenlegung angreifbar.
Website, Produktblätter, vorvertragliche Dokumentation, regelmäßige Berichte und Vertriebsbotschaften müssen mit dem Produkt und den verfügbaren Nachweisen übereinstimmen, und zwar nicht nur beim ersten Launch.
Wenn Sie den Anwendungsbereich Ihres Unternehmens prüfen oder Ihre Dokumentation anpassen möchten, finden Sie hier unsere Leistungen zum Wertpapiermarkt oder den speziellen Bereich Beratung zu MiFID II.
Eine nützliche SFDR-Compliance ist keine Sammlung von ESG-Sätzen, sondern eine Reihe stimmiger Entscheidungen zu regulatorischem Anwendungsbereich, Produkteinstufung, PAI, Methodik, Governance und Reporting. Diese Übersicht zeigt Ihnen, wie Sie das in der Praxis umsetzen.
1) AnwendungsbereichZiel ist nicht, „so schnell wie möglich zu schreiben“, sondern zu klären, wer verpflichtet ist, für welche Produkte, mit welchen Unterlagen und nach welcher Offenlegungslogik.
2) OffenlegungAufsicht und Investoren vergleichen Website, vorvertragliche Unterlagen, Berichte und interne Dokumentation. Erzählt jede Unterlage eine andere Geschichte, zeigt sich die Schwachstelle schnell.
3) ProduktArtikel 6, 8 oder 9 sind keine leeren Vertriebsetiketten. Sie müssen durch Anlagepolitik, Auswahlkriterien, Indikatoren und gut dokumentierte Grenzen gestützt sein.
4) KontrolleInterne Prüfung, Freigaben, Aktualisierungen, regelmäßige Berichte und Quellenkontrolle machen aus der Nachhaltigkeitsoffenlegung ein echtes System statt eines Marketingversprechens.
Schnelle EntscheidungArtikel 6: erläutern, wie Nachhaltigkeitsrisiken einbezogen werden oder warum sie im Modell nicht relevant sind.
Artikel 8: ökologische oder soziale Merkmale mit Methodik, Indikatoren und konsistenten Offenlegungen begründen.
Artikel 9: das Niveau an Nachweisen, Kennzahlen und Governance anheben, um die erklärte Strategie zu tragen.
Begründete Analyse, welche SFDR-Pflichten für das Unternehmen und für jedes relevante Finanzprodukt oder jede relevante Finanzdienstleistung gelten.
Übersicht zum Anwendungsbereich, Produktinventar, Analyse der Nachweisunterlagen und Prüfung des Vertriebskanals.
Klare, verhältnismäßige und konsistente Texte zu Nachhaltigkeitsrisiko, PAI, ESG-Merkmalen oder nachhaltigem Ziel.
Geprüfte Vorlagen, Produktblätter, Disclaimer und intern freigegebene Versionskontrolle.
Öffentliche Informationen, die mit der Produktdokumentation und den internen Nachhaltigkeitsrichtlinien des Unternehmens übereinstimmen.
Veröffentlichungen auf der Website, interne Richtlinie, Offenlegungen auf Unternehmensebene und Archiv der Aktualisierungen.
Indikatoren, Kriterien, Quellen, Grenzen und dokumentierte Entscheidungen dazu, wie nachteilige Auswirkungen berücksichtigt werden.
Indikatorenmatrix, Datenquellen, methodische Hinweise und Prüfkriterien.
Festgelegte Rollen, interne Validierungen, Prüfung von Änderungen und Nachvollziehbarkeit, damit das SFDR-Modell stimmig bleibt.
Protokolle, Freigabe-Workflow, benannte Verantwortliche und Nachweise der regelmäßigen Überprüfung.
Wer sie früh erkennt, muss später keine Dokumente neu erstellen, Aussagen korrigieren und Daten unter Zeitdruck ordnen.
Wenn Sie die SFDR prüfen, begegnen Ihnen diese Begriffe in der Dokumentation, im Reporting und in Gesprächen zwischen Compliance, Produkt, Marketing und Geschäftsleitung. Wer sie richtig versteht, vermeidet einen falschen Ansatz.
EU-Verordnung zur Nachhaltigkeitstransparenz im Finanzsektor. Sie verlangt Offenlegungen auf Unternehmens- und Produktebene zu Nachhaltigkeitsrisiken, PAI und ESG-Merkmalen oder -Zielen.
Ereignis oder Bedingung aus den Bereichen Umwelt, Soziales oder Unternehmensführung, dessen Eintreten sich negativ auf den Wert der Investition auswirken kann. Es ist mit Sachverstand zu beschreiben, nicht als allgemeine Formel.
Die wichtigsten nachteiligen Auswirkungen auf Nachhaltigkeitsfaktoren. Der Umgang damit erfordert Indikatoren, Quellen, Methodik und eine Erläuterung von Datengrenzen oder -lücken.
Produkte, die erläutern, wie sie das Nachhaltigkeitsrisiko einbeziehen oder warum sie es nicht für relevant halten, ohne bestimmte ökologische oder soziale Merkmale zu bewerben.
Produkte, die ökologische oder soziale Merkmale bewerben und dieses Narrativ mit konsistenten Kriterien, Methodik, Offenlegungen und Berichten untermauern müssen.
Produkte mit einem nachhaltigen Investitionsziel. Sie erfordern eine besonders belastbare Grundlage bei Dokumentation, Methodik und Reporting.
Technische Standards, die Inhalt und Darstellung der SFDR-Informationen in vorvertraglichen Dokumenten, auf Websites und in regelmäßigen Berichten konkretisieren.
Verwendung von Nachhaltigkeitsbotschaften oder -etiketten, die sich nicht mit Daten, Methodik, Governance und konsistenter Dokumentation belegen lassen.
Baustein, in dem das Produkt über die Zeit zeigen muss, was es in Bezug auf die erklärten Nachhaltigkeitsmerkmale oder -ziele tatsächlich getan hat.
Erzählen Sie uns von Ihrem Unternehmen, Ihrem Produkt und Ihren Fragen zur Offenlegung. Wir prüfen die SFDR-Umsetzung praxisnah, mit konsistenter Dokumentation und echter Kontrolle des Greenwashing-Risikos.
Die SFDR (Sustainable Finance Disclosure Regulation, Offenlegungsverordnung) ist der europäische Rahmen für Nachhaltigkeitstransparenz im Finanzsektor. Ihr Kern ist die Verordnung (EU) 2019/2088, die Offenlegungspflichten auf Unternehmens- und Produktebene zu Nachhaltigkeitsrisiken, den Principal Adverse Impacts (PAI) und ESG-Merkmalen oder -Zielen festlegt.
Die SFDR schafft kein einfaches „grünes Siegel“. Sie verpflichtet dazu, zu erklären, wie Nachhaltigkeit in Investitionsentscheidungen oder in die Finanzberatung einbezogen wird, welche nachteiligen Auswirkungen berücksichtigt werden und wie diese Ergebnisse in der vorvertraglichen Dokumentation, auf der Website und in den regelmäßigen Berichten dargestellt werden.
Die technische Ausgestaltung der SFDR wird durch die RTS der Delegierten Verordnung (EU) 2022/1288 vervollständigt. Sie konkretisieren Inhalt und Darstellung der Informationen zu PAI, zum Grundsatz „do no significant harm“ (Vermeidung erheblicher Beeinträchtigungen), zu Produkten mit ökologischen oder sozialen Merkmalen und zu Produkten mit nachhaltigem Investitionsziel.
In der Marktpraxis ist die schwierigste Analyse meist, wie sich das Produkt in die Logik der Artikel 6, 8 und 9 einfügt. Der Unterschied ist nicht kosmetisch: Er bestimmt die Texte, die Methodik, die Indikatoren, die Berichte und das Maß an Nachweisen, das das ESG-Narrativ tragen muss.
Die Verordnung sollte nicht isoliert geprüft werden. Die SFDR-Inhalte müssen zur MiFID-II-Dokumentation passen, ebenso zur Art des Vertriebs, zur internen Governance, zur Interessenkonfliktpolitik, zur Prüfung der Datenanbieter und zu den Kontrollen, die unverhältnismäßige oder irreführende Nachhaltigkeitsbotschaften verhindern.
Maßgebliche Vorschriften, mit Link zum amtlichen Text:
Vorschriften und Links im geprüft.