Não é “o melhor preço”, é o melhor resultado
“A melhor execução pondera vários fatores: preço, custos, rapidez, probabilidade de execução e liquidação, volume e natureza da ordem. O melhor resultado é global.”
A melhor execução (best execution) é a obrigação, segundo a MiFID II, de adotar todas as medidas suficientes para obter o melhor resultado possível para o cliente ao executar suas ordens. Ajudamos você a desenhar a política de execução, os fatores e os controles que resistem a uma inspeção da CNMV.
Consulta gratuita
Respondemos em menos de 24 h
Seis blocos que transformam a obrigação de best execution em um sistema documentado e defensável perante a CNMV: política, fatores, locais de execução, monitoramento e prova.
Redigimos a política de execução: categorias de instrumentos, locais de execução selecionados, fatores e sua ponderação, informação ao cliente e hipóteses de instruções específicas.
Desenhamos os mecanismos de controle: revisão periódica da política, avaliação da qualidade de execução e rastreabilidade, de acordo com os novos critérios harmonizados da ESMA.
Para clientes de varejo, o melhor resultado é medido pela contraprestação total (preço mais custos). Ajustamos a política e a informação ao tipo de cliente.
A melhor execução também se aplica quando você transmite ordens a intermediários: é preciso selecionar e monitorar essas entidades para garantir o melhor resultado.
Revisamos pagamentos por fluxo de ordens, incentivos e conflitos que possam comprometer a melhor execução e integramos tudo isso ao marco de compliance.
A melhor execução não funciona isoladamente: nós a integramos com a adequação (suitability), a informação ao cliente, a gestão de ordens e a prevenção do abuso de mercado.
Sociedades e agencias de valores (corretoras e distribuidoras de valores), gestoras de carteiras, plataformas de investimento ou entidades que transmitem ordens a terceiros: todas precisam demonstrar que buscam o melhor resultado possível para o cliente.
“A melhor execução pondera vários fatores: preço, custos, rapidez, probabilidade de execução e liquidação, volume e natureza da ordem. O melhor resultado é global.”
“Quando o cliente é de varejo, o melhor resultado é determinado pela contraprestação total: o preço do instrumento mais todos os custos de execução.”
“Não basta ter uma política bonita: a entidade deve conseguir comprovar, perante a CNMV e perante o cliente, que aplica medidas suficientes para obter o melhor resultado.”
“A revisão da MiFID II eliminou os relatórios trimestrais de qualidade de execução (RTS 27 e RTS 28). A obrigação de fundo continua; mudam os critérios de avaliação.”
Uma política de execução genérica, sem locais justificados, sem monitoramento nem evidências, é um dos focos habituais da supervisão de conduta da CNMV e uma fonte de reclamações de clientes.
O erro mais comum: copiar uma política de execução de modelo, sem analisar de verdade os instrumentos, os locais de execução e os fatores que se aplicam ao negócio real da entidade.
A CNMV verifica a prova, não o papel: exige que a entidade consiga demonstrar, com dados e controles, que obtém de forma consistente o melhor resultado possível, e não apenas que tem um documento redigido.
Os incentivos contaminam: pagamentos por fluxo de ordens, retrocessões ou acordos com locais de execução podem colidir com a melhor execução e com a gestão de conflitos de interesse.
A norma exige “todas as medidas suficientes” para o melhor resultado: um padrão mais exigente que as antigas “medidas razoáveis”.
O descumprimento das normas de conduta da MiFID II pode gerar requerimentos, sanções e a obrigação de indenizar clientes.
A partir dessa data, os relatórios RTS 27/28 deixam de existir, mas os critérios de avaliação da eficácia da política são reforçados.
Antes que a CNMV a revise, convém verificar se a política de execução reflete seu negócio real, se os locais de execução e os fatores estão justificados, se o monitoramento funciona e se você consegue comprovar com dados o melhor resultado para seus clientes.
A melhor execução (best execution) é a obrigação da empresa de investimento de adotar todas as medidas suficientes para obter o melhor resultado possível para seus clientes ao executar suas ordens, levando em conta uma série de fatores de execução.
É uma das normas de conduta centrais da MiFID II (art. 27 da Diretiva 2014/65/UE), transposta para o direito espanhol pela Lei 6/2023, dos Mercados de Valores.
Não exatamente. O melhor resultado é avaliado ponderando vários fatores de execução: preço, custos, rapidez, probabilidade de execução e liquidação, volume, natureza da ordem e qualquer outro elemento relevante.
Para os clientes de varejo, porém, o melhor resultado é determinado pela contraprestação total: o preço do instrumento mais todos os custos associados à execução.
É o documento em que a entidade explica como cumpre a melhor execução: para cada categoria de instrumento, quais locais de execução utiliza, quais fatores prioriza e por quê. Ela deve ser entregue ao cliente, contar com o consentimento dele e ser revisada periodicamente.
Se a entidade usa um único local de execução, deve conseguir justificar que, mesmo assim, obtém o melhor resultado.
Quando o cliente dá uma instrução específica sobre como executar a ordem (por exemplo, um local de execução determinado), a entidade deve seguir essa instrução nesse ponto. Nessa parte concreta, a obrigação de melhor execução fica cumprida.
Sim. A obrigação também abrange o serviço de recepção e transmissão de ordens (RTO). Se você transmite as ordens de seus clientes a outros intermediários para execução, deve selecionar e monitorar essas entidades para garantir o melhor resultado possível.
Não. A revisão da MiFID II (Diretiva (UE) 2024/790) eliminou a obrigação de publicar os relatórios trimestrais de qualidade de execução: o RTS 27 (dos locais de execução) e o RTS 28 (das entidades, sobre os principais locais utilizados), suprimida a partir de 29 de setembro de 2025.
A obrigação substantiva de melhor execução se mantém; o que muda é o regime de relatórios e os critérios de avaliação da eficácia da política, agora harmonizados pela ESMA.
Todas as empresas de investimento e entidades que executem ou transmitam ordens por conta de clientes: sociedades e agencias de valores, sociedades gestoras de carteiras, instituições de crédito que prestam serviços de investimento e plataformas de investimento, no âmbito dos serviços que prestam.
A política e os mecanismos de execução devem ser revisados periodicamente e, em qualquer caso, sempre que ocorrer uma mudança relevante que afete a capacidade de obter o melhor resultado. Com os novos critérios, mantém-se uma revisão pelo menos anual, com uma abordagem mais flexível e proporcional ao porte e à complexidade da entidade.
Uma política deficiente ou sem controles pode levar a requerimentos e sanções da CNMV por descumprimento das normas de conduta, além de reclamações de clientes e dano reputacional. É um foco habitual nas inspeções de conduta.
É o lugar onde a ordem é executada: um mercado regulamentado, um sistema multilateral de negociação (SMN/MTF), um sistema organizado de negociação (SOC/OTF), um internalizador sistemático, um formador de mercado ou outro provedor de liquidez. A política deve listar os que a entidade utiliza por categoria de instrumento.
São os elementos ponderados para alcançar o melhor resultado: preço, custos, rapidez, probabilidade de execução e liquidação, volume e natureza da ordem. Seu peso depende do tipo de cliente, da ordem, do instrumento e do local de execução.
É a prática pela qual um intermediário recebe um pagamento por direcionar as ordens de seus clientes a um determinado local ou executor. Pode entrar em conflito com a melhor execução e está fortemente restrito na União Europeia após a revisão da MiFID II/MiFIR.
A MiFID II elevou o padrão: passou de exigir “todas as medidas razoáveis” (MiFID I) para “todas as medidas suficientes”. É um nível mais alto, que obriga a um controle e a uma documentação mais sólidos de como se obtém o melhor resultado.
Com evidências: política atualizada e coerente com o negócio, registros das decisões de seleção de locais, controles periódicos de qualidade de execução, atas de revisão e resposta a incidentes. A prova documental é o que sustenta a obrigação.
Sim. Quando uma gestora coloca ordens em outras entidades para executá-las em nome das carteiras geridas, deve agir no melhor interesse do cliente e aplicar os mesmos princípios de melhor execução na seleção dessas entidades.
A melhor execução não é uma fórmula fixa: a entidade pondera os fatores conforme o cliente, a ordem, o instrumento e o local. Essa é a base que toda política deve desenvolver.
O peso relativo de cada fator não é livre: depende de elementos objetivos que a entidade deve identificar e documentar em sua política de execução.
Transformamos a obrigação em um sistema operacional e verificável, não em um documento esquecido na gaveta. Trabalhamos em fases para que a política reflita seu negócio real.
| Fator de execução | O que mede | Quando pesa mais |
|---|---|---|
| Preço | O preço pelo qual o instrumento é executado. | Quase sempre relevante; fundamental em instrumentos líquidos. |
| Custos | Comissões, taxas e despesas de execução e liquidação. | Decisivo para clientes de varejo (contraprestação total). |
| Rapidez | Velocidade com que a ordem é executada. | Mercados voláteis ou ordens sensíveis ao tempo. |
| Probabilidade de execução e liquidação | Que a ordem seja efetivamente executada e liquidada. | Instrumentos pouco líquidos ou de grande volume. |
| Volume | O tamanho da ordem em relação ao mercado. | Ordens grandes que podem mexer no preço. |
| Natureza | Características particulares da ordem ou do instrumento. | Operações complexas ou não padronizadas. |
Fatores conforme o art. 27 da MiFID II (Diretiva 2014/65/UE) e sua regulamentação de desenvolvimento. Para clientes de varejo, o melhor resultado é determinado pela contraprestação total (preço + custos). A ponderação concreta de cada fator deve ser justificada na política de execução de cada entidade e revisada periodicamente.
A melhor execução não se resolve com um documento: é um sistema que deve demonstrar, com dados e controles, que a entidade busca de forma consistente o melhor resultado possível para seus clientes. A chave é a rastreabilidade.
A política de execução deve refletir os instrumentos reais, os locais de execução utilizados e a ponderação de fatores própria do negócio. Uma cópia genérica é a primeira falha que a CNMV detecta.
Sem mecanismos de controle periódico — avaliação da qualidade de execução, registros e revisão da política — a obrigação fica no papel. O monitoramento é o que torna a política defensável.
Com o fim dos relatórios RTS 27/28 e os novos critérios da ESMA, convém revisar a política e os controles para alinhá-los ao marco vigente e não ficar preso a obrigações já revogadas.
Se você quiser revisar sua política de execução ou integrá-la ao seu marco de conduta, conheça nossos serviços de regulação do mercado de valores ou as normas de conduta da MiFID II.
Uma política de melhor execução eficaz não é um documento: é um conjunto de decisões coerentes (locais de execução, fatores, monitoramento, gestão de conflitos e incentivos) que se demonstram com rastreabilidade. Aqui você tem um painel visual para entender como isso se organiza na prática.
1) PolíticaO ponto de partida é uma política que reflita o negócio real: categorias de instrumentos, locais de execução e ponderação de fatores justificada, não um modelo genérico.
2) FatoresPreço, custos, rapidez, probabilidade, volume e natureza. Seu peso depende do cliente, da ordem e do instrumento; para clientes de varejo, prevalece a contraprestação total.
3) MonitoramentoAvaliação periódica da qualidade de execução, registros de seleção de locais e revisão da política. É o que torna a obrigação defensável.
4) ConflitosPagamentos por fluxo de ordens, retrocessões e acordos com locais de execução podem colidir com a melhor execução. É preciso identificá-los, geri-los e documentá-los.
Decisão rápidaExecução por conta de clientes: você aplica diretamente a política e escolhe o local de execução.
RTO: você seleciona e monitora os intermediários aos quais transmite as ordens.
Gestão de carteiras: você age no melhor interesse do cliente ao colocar ordens em terceiros.
Documento sob medida com categorias de instrumentos, locais de execução e ponderação de fatores justificada.
Política aprovada, versão vigente e registro de alterações.
Critérios objetivos para escolher cada local de execução; se for único, justificativa do melhor resultado.
Análise de locais, comparativos e memorandos de decisão.
Entrega da política, consentimento e tratamento de instruções específicas (limitado a clientes de varejo em certos pontos).
Comprovação de entrega, consentimento e comunicações ao cliente.
Avaliação periódica da qualidade de execução e da eficácia da política, com frequência proporcional à entidade.
Relatórios internos de controle, atas e revisão anual documentada.
Identificação e gestão de incentivos, retrocessões e pagamentos por fluxo de ordens que afetem a execução.
Registro de incentivos, política de conflitos e controles associados.
Identifique-os antes de uma inspeção de conduta para evitar requerimentos e reclamações.
Se você está revisando sua obrigação de melhor execução, estes termos aparecem na política, nos controles e na relação com a CNMV. Entendê-los bem ajuda a construir um sistema coerente.
Obrigação de adotar todas as medidas suficientes para obter o melhor resultado possível para o cliente ao executar ou transmitir suas ordens, ponderando os fatores de execução.
Documento que explica como a entidade cumpre a melhor execução: locais por categoria de instrumento, fatores e sua ponderação. É entregue ao cliente e revisado periodicamente.
Preço, custos, rapidez, probabilidade de execução e liquidação, volume e natureza da ordem. Seu peso varia conforme cliente, ordem, instrumento e local.
Lugar onde a ordem é executada: mercado regulamentado, SMN, SOC, internalizador sistemático, formador de mercado ou outro provedor de liquidez.
Serviço pelo qual a entidade transmite ordens de clientes a outros intermediários. Também obriga a garantir a melhor execução, selecionando e monitorando esses terceiros.
Pagamento que um intermediário recebe por direcionar ordens a um determinado executor. Pode colidir com a melhor execução e está fortemente restrito na UE.
Relatório anual sobre os principais locais de execução utilizados e a qualidade obtida. A revisão da MiFID II eliminou essa obrigação (junto com o RTS 27).
A MiFID II elevou o nível de “medidas razoáveis” (MiFID I) para “todas as medidas suficientes”, exigindo controles e documentação mais sólidos.
Modificou a MiFID II no âmbito da União dos Mercados de Capitais: eliminou os relatórios RTS 27/28 e determinou novos critérios harmonizados da ESMA para avaliar a eficácia da política.
Conte-nos seu caso e revisaremos sua política de melhor execução para que ela reflita seu negócio real e resista à supervisão da CNMV.
A obrigação de melhor execução nasce do artigo 27 da MiFID II (Diretiva 2014/65/UE) e foi incorporada ao ordenamento jurídico espanhol pela Lei 6/2023, dos Mercados de Valores e dos Serviços de Investimento. A supervisão de seu cumprimento cabe à CNMV, no âmbito das normas de conduta aplicáveis às empresas de investimento.
A entidade deve adotar todas as medidas suficientes para obter o melhor resultado possível para seus clientes, ponderando fatores como o preço, os custos, a rapidez, a probabilidade de execução e liquidação, o volume e a natureza da ordem. Para os clientes de varejo, o melhor resultado é determinado pela contraprestação total (preço do instrumento mais custos de execução). Tudo isso deve constar de uma política de execução de ordens entregue ao cliente.
A Diretiva (UE) 2024/790, no âmbito da União dos Mercados de Capitais, eliminou a obrigação de publicar os relatórios trimestrais de qualidade de execução conhecidos como RTS 27 (dos locais de execução) e RTS 28 (das entidades), suprimida desde 29 de setembro de 2025. A obrigação substantiva de melhor execução se mantém intacta; o que muda é o regime de relatórios e os critérios para avaliar a eficácia da política, agora harmonizados pela ESMA por meio de novas normas técnicas (relatório final de 10 de abril de 2025).
Muitas políticas de execução continuam citando obrigações já revogadas ou não refletem o negócio real da entidade. Revisar a política, os locais de execução, a ponderação de fatores e os mecanismos de controle é a melhor forma de evitar requerimentos da CNMV e reclamações de clientes. O tema se conecta diretamente com as normas de conduta da MiFID II e com a gestão de conflitos de interesse.
Normas de referência, com link para o texto oficial:
Normas e links revisados em .