Il SEPBLAC non scompare: si integra. E la differenza tra queste due affermazioni conta molto più di quanto sembri, perché determina cosa devi cambiare nel tuo sistema antiriciclaggio e cosa puoi lasciare com’è. Questa pagina confronta funzione per funzione chi fa cosa oggi e chi lo farà dopo, e traduce questo cambiamento nell’operatività quotidiana di un soggetto obbligato.
Impatto sulla tua società
Ti rispondiamo entro 24 ore
La lettura più diffusa («arriva un nuovo organismo») è imprecisa e porta a prepararsi per ciò che non serve. Ciò che avviene è una riorganizzazione: funzioni che oggi esercitano tre attori diversi passano a concentrarsi in uno solo, che per di più si costruisce su una struttura preesistente.
Il SEPBLAC si integra nella nuova autorità. La sua funzione di unità di intelligence finanziaria, l’analisi delle segnalazioni e l’attività di vigilanza proseguono; cambia il titolare e si aggiungono competenze che oggi sono in capo al Tesoro e al Ministero.
Nessuna segnalazione resta senza destinatario e nessun procedimento in corso resta senza istruttore.
Concentrazione e intensità. Un unico interlocutore per segnalare, essere vigilati ed essere sanzionati; finanziamento proprio tramite tasse; e capacità di intervenire direttamente sull’operatività.
Si costruisce inoltre trasformando il FROB, il che le dà una struttura fin dal primo giorno invece di doverla creare.
Questa è la tabella da avere a portata di mano quando qualcuno in azienda chiede se «questo ora lo gestisce un altro». La risposta è quasi sempre sì, e quasi sempre è lo stesso.
| Funzione | Oggi | Con l’ANIFI |
|---|---|---|
| Intelligence finanziaria | SEPBLAC | ANIFI, con più risorse e con accesso alle informazioni di vigilanza. |
| Ricezione delle segnalazioni | SEPBLAC | ANIFI. Cambia il destinatario formale, non l’obbligo né il suo contenuto. |
| Vigilanza e ispezione | SEPBLAC e autorità di vigilanza di settore | ANIFI, con criteri omogenei tra i settori. |
| Proposta di sanzione | SEPBLAC | ANIFI, che inoltre decide. |
| Provvedimento sanzionatorio | Ministero dell’Economia | ANIFI. Scompare il passaggio intermedio che oggi allunga i procedimenti. |
| Sanzioni finanziarie internazionali | Tesoro e Ministero | ANIFI, integrate con la vigilanza ordinaria. |
| Intervento sull’operatività | Praticamente inesistente | ANIFI, con poteri di sospensione e blocco soggetti a termine. |
| Risoluzione bancaria | FROB | Banca di Spagna e CNMV, ciascuna nel proprio settore. Il FROB si trasforma nell’ANIFI. |
| Interlocuzione europea | Più canali | ANIFI come punto unico di contatto con l’autorità europea antiriciclaggio. |
Tabella elaborata a partire dal progetto preliminare di legge (anteproyecto) sottoposto a consultazione pubblica e dalle informazioni ufficiali disponibili. La ripartizione definitiva può variare durante l’iter parlamentare.
Il nostro consiglio è semplice: non prepararsi «per l’ANIFI», ma usare il cambiamento come occasione per rivedere ciò che da anni non viene toccato. È quello che un’autorità di vigilanza con più mezzi troverà per prima.
Confronto del tuo manuale, della tua autovalutazione del rischio, delle tue procedure e del tuo storico delle segnalazioni con quanto richiederà il quadro europeo e con quanto esaminerà un’autorità di vigilanza con criteri omogenei tra i settori.
Gli obblighi sostanziali derivano dal Regolamento (UE) 2024/1624, non dall’organismo. Allineiamo il tuo sistema alla norma europea per non fare il lavoro due volte quando arriverà la legge spagnola.
Revisione della procedura di individuazione e del contenuto effettivo di ciò che si segnala. Un volume anormalmente basso rispetto al profilo dell’ente è il primo segnale su cui qualsiasi autorità di vigilanza fa un controllo incrociato.
Il potere di sospendere operazioni e bloccare conti richiede che l’ente sia in grado di eseguirlo. Testiamo e cronometriamo questa capacità prima che diventi esigibile.
Verifica della designazione, delle funzioni e dell’effettiva disponibilità del rappresentante presso la nuova autorità di vigilanza, e del funzionamento effettivo dell’organo di controllo interno.
Simulazione di ispezione con i criteri prevedibili della nuova autorità di vigilanza e preparazione della documentazione che viene richiesta per prima.
La distinzione è la chiave di tutta la preparazione. Gli obblighi sostanziali (adeguata verifica della clientela, titolarità effettiva, conservazione, segnalazione) derivano dal Regolamento europeo e sono gli stessi con il SEPBLAC o con l’ANIFI. Ciò che cambia è il quadro istituzionale.
| Aspetto | Cosa noterà la tua società |
|---|---|
| Destinatario delle segnalazioni | Cambia l’organismo ricevente. La procedura interna deve essere aggiornata, ma il contenuto e i termini dell’obbligo non variano per questo motivo. |
| Frequenza della vigilanza | Un organismo con finanziamento proprio e una struttura più ampia ha più capacità di ispezione di quello attuale. Ci si può aspettare più attività di vigilanza, non meno. |
| Durata dei procedimenti | Concentrando istruttoria e decisione, i procedimenti sanzionatori dovrebbero essere più rapidi. |
| Omogeneità dei criteri | Un unico supervisore per tutti i settori riduce la disparità di criterio tra soggetti obbligati di attività diverse. |
| Esigenza operativa | Compare una capacità nuova: poter eseguire ordini di sospensione e blocco nell’arco di pochi giorni. |
| Interlocuzione europea | I gruppi presenti in più Stati membri avranno un unico punto di contatto con l’autorità europea. |
Valutazione basata sull’impostazione istituzionale prevista dal progetto preliminare di legge. Non costituisce una previsione sull’intensità effettiva della vigilanza, che dipenderà dalle risorse assegnate.
Cinque tappe tra l’approvazione del pacchetto europeo e il momento in cui la nuova autorità sarà operativa.
Regolamento (UE) 2024/1624, Direttiva (UE) 2024/1640 e Regolamento (UE) 2024/1620. Pubblicati nella Gazzetta ufficiale il 19 giugno 2024, secondo la stessa nota del SEPBLAC.
Prima lettura del testo che crea l’ANIFI, integra il SEPBLAC e trasforma il FROB, attribuendo alla Banca di Spagna e alla CNMV la risoluzione esecutiva nei rispettivi settori.
Procedura aperta per presentare osservazioni al Ministero dell’Economia. È la finestra in cui un settore può far valere la propria posizione su perimetro, soglie o regime applicabile.
L’AMLR si applica in via generale, indipendentemente dallo stato dell’iter spagnolo. È la data che deve guidare la preparazione di qualsiasi soggetto obbligato.
Approvata la legge, la nuova autorità assume le funzioni e avvia l’attività ispettiva. I procedimenti e le segnalazioni in corso non restano in sospeso: cambiano di titolare.
Il rischio del passaggio non sta nella transizione amministrativa, che si risolverà da sola. Sta in ciò che un’autorità di vigilanza con più mezzi troverà quando guarderà con maggiore attenzione.
Prepararsi al cambiamento sbagliato: dedicare lo sforzo ad aggiornare il nome del destinatario nel manuale mentre l’autovalutazione del rischio è ancora quella di cinque anni fa è il modo più comune di arrivare male preparati.
Aspettare la legge spagnola: il Regolamento europeo si applica da luglio 2027 indipendentemente dall’iter nazionale. Chi aspetta il BOE arriverà tardi all’obbligo di fondo e di corsa a quello istituzionale.
Uno storico che ora viene letto per intero: con istruttoria e decisione nello stesso organismo, la serie completa delle segnalazioni di un ente è più facile da analizzare. Un pattern di sotto-segnalazione non passa più inosservato.
I settori abituati a un criterio di vigilanza poco rigoroso possono ritrovarsi ad applicare lo standard dei settori più maturi, senza una transizione graduale.
Un’autorità finanziata da tasse ha una capacità di ispezione stabile. Ci si può aspettare più attività di vigilanza sui soggetti obbligati che oggi la ricevono di rado.
La capacità di eseguire ordini di sospensione e blocco è un nuovo obbligo operativo che la maggior parte degli enti non ha mai testato.
Esaminiamo il tuo sistema con i criteri prevedibili del nuovo quadro e ti consegniamo una relazione con ciò che emergerebbe in un’ispezione, ordinato per gravità e per impegno di correzione.
REGULATORY CONTROL CENTER · PASSAGGIO DI CONSEGNE
Il cambio di supervisore non pesa allo stesso modo su tutti i soggetti obbligati. Questo pannello indica da dove conviene partire in base al punto di partenza di ciascuno.
Riferimento indicativo per dare priorità alle attività e dimensionare il team di progetto.
Nascono tutti dal leggere la riforma come un cambio di sigle invece che come un cambio di livello di esigenza.
Sostituire «SEPBLAC» con «ANIFI» nel manuale non prepara nulla. Ciò che un’autorità di vigilanza con più mezzi trova per prima è l’autovalutazione del rischio non aggiornata e la distanza tra la procedura scritta e l’operatività reale.
Gli obblighi sostanziali derivano dal Regolamento europeo, che si applica da luglio 2027 senza bisogno di una norma nazionale. Aspettare il BOE significa arrivare tardi a ciò che è già esigibile.
Un organismo che si costruisce su una struttura preesistente e con finanziamento proprio non ha bisogno di anni per iniziare a ispezionare. La transizione istituzionale non sospende gli obblighi.
Con istruttoria e decisione concentrate, la serie completa delle segnalazioni di un ente è più facile da analizzare. Conviene sapere che cosa dice quella serie prima che la legga qualcun altro.
Il potere di sospendere operazioni e bloccare conti è un nuovo obbligo operativo. Nessun ente lo ha testato, e testarlo ora è rapido ed economico.
La procedura è ancora aperta e in essa si decidono il perimetro, le soglie e il regime di vari settori. Per alcuni è l’unica vera finestra di influenza.
Tre principi per indirizzare lo sforzo dove conta.
Ciò che verrà verificato è il rispetto del quadro europeo. Il nome del destinatario delle segnalazioni è un dettaglio amministrativo; la qualità dell’autovalutazione del rischio, no.
Formazione con registro, decisioni di ammissione documentate, analisi delle operazioni archiviata e recuperabile. Un’autorità di vigilanza con più tempo esamina più fascicoli.
Un protocollo di blocco che nessuno ha mai eseguito non è una procedura. Testarlo, cronometrarlo e verbalizzare la prova fa la differenza tra averlo e credere di averlo.
Se vuoi una revisione preliminare del tuo sistema, consulta i nostri servizi antiriciclaggio o richiedi una consulenza gratuita.
Elementi della nuova mappa istituzionale da non confondere tra loro.
Organismo previsto dal progetto preliminare di legge (anteproyecto) spagnolo che concentra intelligence finanziaria, vigilanza, ispezione e potere sanzionatorio in materia di antiriciclaggio.
Unità di intelligence finanziaria e attuale autorità di vigilanza spagnola. Le sue funzioni si integrano nella nuova autorità.
Organismo sulla cui struttura si costruisce la nuova autorità, e che smette di esercitare la risoluzione bancaria.
Organismo creato dal Regolamento (UE) 2024/1620, con vigilanza diretta su determinati enti e coordinamento di tutti gli altri.
Regolamento direttamente applicabile che armonizza gli obblighi dei soggetti obbligati. Si applica dal 10 luglio 2027.
Direttiva sui meccanismi che gli Stati membri devono istituire: vigilanza, registri e cooperazione. È ciò che la Spagna recepisce.
Organo che riceve e analizza le segnalazioni di operazioni sospette e diffonde intelligence alle autorità competenti.
Potere di decidere i procedimenti e irrogare multe. Oggi spetta al Ministero; il progetto preliminare lo trasferisce all’autorità.
Modello di finanziamento previsto per l’autorità, a carico di enti finanziari e operatori del gioco.
Come organismo distinto, sì: si integra nella nuova autorità. Ma le sue funzioni continuano. L’unità di intelligence finanziaria, l’analisi delle segnalazioni e l’attività di vigilanza continuano a esistere all’interno di un organismo più ampio.
Nessuna segnalazione resta senza destinatario e nessun procedimento in corso senza istruttore: cambiano di titolare.
Quanto a contenuto e termini, no: l’obbligo di segnalare le operazioni sospette deriva dal quadro europeo e non cambia con il passaggio di consegne istituzionale. Ciò che andrà aggiornato, quando la legge entrerà in vigore, è il destinatario formale nella tua procedura interna.
Detto questo, conviene rivedere la qualità di ciò che si segnala: un organismo con più mezzi analizza serie complete, non segnalazioni isolate.
Che chi ti ispeziona è chi ti sanziona. Oggi il SEPBLAC propone e il Ministero decide; il progetto preliminare concentra le due cose. Questo dovrebbe tradursi in procedimenti sanzionatori più rapidi.
La seconda differenza, e non minore, è la capacità di intervenire sull’operatività tramite sospensioni e blocchi, che oggi praticamente non esiste.
È ragionevole aspettarselo. Un’autorità con una struttura più ampia e con finanziamento proprio tramite tasse ha una capacità di ispezione stabile, a differenza di un servizio che dipende dal bilancio ordinario.
L’effetto sarà più percepibile nei settori che oggi ricevono di rado una vigilanza diretta: professionisti, agenzie immobiliari e i perimetri che il pacchetto europeo include per la prima volta.
Di per sé, nessuno. Gli obblighi sostanziali (adeguata verifica della clientela, titolarità effettiva, conservazione, segnalazione, controllo interno) derivano dal Regolamento (UE) 2024/1624, che si applica dal 10 luglio 2027 indipendentemente dalla legge spagnola.
L’unico requisito davvero nuovo introdotto dal progetto preliminare è operativo: poter eseguire ordini di sospensione e blocco. Lo trattiamo nella pagina dedicata al blocco dei conti da parte dell’ANIFI.
Non è consigliabile. Il Regolamento europeo si applica da luglio 2027 qualunque sia lo stato dell’iter spagnolo, e il lavoro di fondo (aggiornare l’autovalutazione del rischio, rivedere il manuale, documentare la formazione) non dipende dal testo finale.
Quel lavoro si sfrutta integralmente, qualunque siano i termini in cui la legge verrà approvata.
Si trasforma. La nuova autorità si costruisce sulla sua struttura, e il FROB smette di essere autorità di risoluzione bancaria e di gestire partecipazioni pubbliche. Queste funzioni di risoluzione passano alla Banca di Spagna e alla CNMV, ciascuna nel proprio ambito.
Per un soggetto obbligato in materia di riciclaggio questo è indifferente nella sostanza, ma spiega perché la nuova autorità avrà una struttura fin dal primo giorno.
La Banca di Spagna, la CNMV e la Direzione generale delle assicurazioni mantengono la loro vigilanza prudenziale e sulla condotta. Ciò che si concentra nella nuova autorità è la vigilanza specifica in materia di prevenzione del riciclaggio.
L’effetto cercato è l’omogeneità: che una stessa violazione riceva lo stesso trattamento indipendentemente dal settore del soggetto obbligato.
L’ANIFI sarà il punto unico di interlocuzione con l’AMLA, creata dal Regolamento (UE) 2024/1620, che eserciterà la vigilanza diretta su determinati enti transfrontalieri ad alto rischio e coordinerà tutte le altre autorità di vigilanza nazionali.
Per i gruppi presenti in più Stati membri, questo doppio livello è rilevante nel decidere dove centralizzare la funzione di compliance.
Non c’è una data definita: il progetto preliminare è stato approvato in prima lettura il 28 luglio 2026, la sua consultazione pubblica è ancora aperta e resta poi l’iter parlamentare.
La data che invece è ferma è quella del Regolamento europeo, il 10 luglio 2027, ed è quella che deve guidare qualsiasi piano di adeguamento.
Tutto ciò che si afferma in questa pagina proviene dal pacchetto normativo europeo pubblicato o dalla documentazione ufficiale spagnola in corso di approvazione.
Scheda del regolamento antiriciclaggio europeo nella Gazzetta ufficiale dello Stato spagnolo (BOE), con accesso al PDF della pubblicazione originale. È la norma che include il calcio nel perimetro dei soggetti obbligati.
boe.es · DOUE-L-2024-80912 SEPBLACNota del supervisore spagnolo sulle tre norme pubblicate nella Gazzetta ufficiale dell’UE il 19 giugno 2024, con i nuovi soggetti obbligati e il limite al contante di 10.000 euro.
sepblac.es · pacchetto legislativo BOEMeccanismi che gli Stati membri devono predisporre: vigilanza, registri e cooperazione. È il tassello che la Spagna deve recepire.
boe.es · DOUE-L-2024-80913 Ministero spagnolo dell’EconomiaPagina ufficiale della fase di audizione e informazione pubblica della riforma spagnola che crea l’ANIFI e include i nuovi soggetti obbligati. Contributi fino al 30 settembre 2026.
portal.mineco.gob.es · consultazione pubblica La MoncloaRiferimento dell’accordo con cui si approva in prima lettura il progetto preliminare di legge (anteproyecto) di riforma integrale dell’antiriciclaggio.
lamoncloa.gob.es · Consiglio dei ministri BOETesto consolidato della norma spagnola tuttora in vigore, che la riforma in corso di approvazione andrà a sostituire.
boe.es · BOE-A-2010-6737I contenuti normativi invecchiano in fretta e una guida non aggiornata fa perdere tempo a chi la segue. Per questo pubblichiamo chi la cura e con quale metodo.
Raccontaci di cosa si occupa la tua società e quando hai rivisto l’ultima volta il tuo sistema antiriciclaggio, e ti diciamo cosa cambia davvero per te con il passaggio di consegne e da dove iniziare.
Il modo in cui è stata raccontata la riforma («arriva una nuova autorità») è impreciso e sta portando molti enti a prepararsi per ciò che non serve. Ciò che avviene non è la creazione di uno strato aggiuntivo di vigilanza, ma una riorganizzazione: funzioni che oggi esercitano tre attori diversi si concentrano in uno solo, costruito per di più su una struttura preesistente.
Oggi una segnalazione di operazioni sospette segue un percorso con più passaggi: l’ente segnala al SEPBLAC, che analizza; la vigilanza è ripartita tra lo stesso SEPBLAC e le autorità di vigilanza di settore; la proposta di sanzione la formula uno e la decisione la adotta il Ministero. Questo percorso spiega buona parte della durata dei procedimenti. Con l’ANIFI la stessa pratica resta in un unico organismo dall’inizio alla fine. La conseguenza prevedibile non è che i procedimenti siano più indulgenti, ma che siano più rapidi.
Conviene sottolinearlo perché è qui che si sta sprecando più impegno: gli obblighi sostanziali non dipendono dall’organismo. L’adeguata verifica della clientela, l’identificazione del titolare effettivo, la conservazione della documentazione, l’obbligo di segnalare e quello di astenersi derivano dal Regolamento (UE) 2024/1624, che è direttamente applicabile e vige dal 10 luglio 2027 indipendentemente dallo stato dell’iter spagnolo. Cambia l’esaminatore, non l’esame.
Tre cose. La prima: chi ispeziona è chi sanziona. La seconda: l’autorità avrà un finanziamento proprio tramite tasse, il che si traduce in una capacità di ispezione stabile; ci si può aspettare più attività di vigilanza, soprattutto sui settori che oggi la ricevono di rado. E la terza, l’unico obbligo davvero nuovo: la capacità di eseguire ordini di sospensione delle operazioni e di blocco dei conti nell’arco di pochi giorni, cosa che praticamente nessun ente ha mai testato.
Il progetto preliminare è in consultazione pubblica fino al 30 settembre 2026, il che consente due cose insieme. Partecipare, se il perimetro o le soglie riguardano il tuo settore, perché è l’unica vera finestra di influenza. E avanzare nel lavoro che non dipende dal testo finale: verificare se il manuale descrive l’ente che sei oggi, aggiornare l’autovalutazione del rischio, documentare la formazione e controllare che le procedure scritte funzionino nella pratica. Niente di tutto questo decade con la formulazione che verrà infine approvata.
Normativa di riferimento, con link al testo ufficiale:
Normativa e link verificati a .