Salvaguarda de instrumentos financeiros e fundos de clientes: obrigações e prática supervisora
Quando uma empresa de investimento (ESI) ou um banco presta serviços de valores mobiliários com ativos de clientes envolvidos, assume um bloco de obrigações que o marco da MiFID II situa entre os mais sensíveis de todo o sistema: a salvaguarda de instrumentos financeiros e fundos de clientes. A lógica é de proteção em caso de insolvência e de confiança: os ativos do cliente devem estar segregados, registrados em seu nome nos livros da entidade, depositados em terceiros monitorados e livres de uso não consentido, de modo que uma crise da entidade não se transforme em uma perda para o cliente. Aqui explicamos cada peça e, sobretudo, como comprová-la.
Segregação patrimonial e registros: a base de tudo
A primeira obrigação é estrutural: separar os ativos de clientes dos próprios, com uma estrutura de contas que identifique o que é de quem e registros internos capazes de atribuir cada posição ao seu titular a qualquer momento. Essa exigência se torna crítica nas contas ômnibus, em que o custodiante só vê um saldo global em nome da entidade: toda a atribuição vive nos seus livros. A operação com contas ômnibus é admitida e eficiente, mas a contrapartida são registros impecáveis, informação adequada ao cliente e conciliações reforçadas. É uma das áreas que documentamos ao preparar a autorização de uma ESI que inclui custódia em seu programa de atividades.
Depósito em terceiros: due diligence e revisão do subcustodiante
Depositar ativos de clientes em subcustodiantes — muitas vezes em cadeias internacionais — não transfere a responsabilidade: a entidade deve selecioná-los com competência e diligência (solvência, supervisão, regime jurídico e proteção dos ativos na sua jurisdição) e submetê-los a revisão periódica documentada. Somam-se a isso as conciliações entre os registros próprios e as posições nos custodiantes, com a frequência adequada à operação e um fluxo sério de investigação de divergências. A sociedad de valores (corretora de valores) com custódia própria e a agencia de valores (distribuidora de valores) que deposita em terceiros compartilham aqui o mesmo padrão: monitoramento demonstrável de toda a cadeia.
Uso de ativos, auditor externo e rede de garantia
Dois limites fecham o sistema. Primeiro, a entidade não pode usar instrumentos de clientes em benefício próprio sem consentimento expresso, prévio e comprovável, nas condições da regulamentação: o consentimento genérico escondido em um contrato-quadro não atende ao padrão. Segundo, o sistema é verificado de fora por meio do relatório do auditor externo sobre proteção de ativos, cujas constatações convém fechar com plano e data antes que sejam herdadas por uma inspeção. E, como última camada, o FOGAIN cobre até 100.000 euros por investidor nos casos previstos em lei: o paraquedas que uma salvaguarda bem construída busca nunca precisar usar.
E um esclarecimento importante: as EAF não fazem custódia
Esse bloco de obrigações não alcança as empresas de consultoria financeira (EAF): a EAF não tem fundos nem valores mobiliários de clientes; limita-se a recomendar, e essa ausência de custódia explica sua estrutura mais leve. A regra operacional para uma EAF é de higiene absoluta: nunca aceitar dinheiro ou instrumentos do cliente, nem sequer de passagem. Se o seu modelo de negócio precisa tocar em ativos de clientes, a resposta não é forçar a licença, mas subir de patamar — agencia ou sociedad de valores — com o sistema de salvaguarda desenhado desde o processo de autorização. Integramos esse desenho ao marco de controle de riscos perante a CNMV de cada entidade que acompanhamos.
MiFID II
Segregação patrimonial
Contas ômnibus
Subcustodiantes
Conciliações
Auditor externo
FOGAIN