PSD2与账户访问
“PSD2不只是一部支付法规:它重新定义了如何访问账户、银行与第三方如何互动,以及您必须保留哪些证据来证明合规。”
我们以务实、经得起检验的方式协助您的企业适应PSD2:监管定性分析、向监管机构申请牌照、SCA(强客户认证)审查、开放银行、第三方关系、客户资金保障、关键外包、内部控制,以及确保您在法律确定性下运营所需的证据材料。
“PSD2不只是一部支付法规:它重新定义了如何访问账户、银行与第三方如何互动,以及您必须保留哪些证据来证明合规。”
“我们审查您的支付业务是否真正符合强客户认证要求、适用的豁免情形,以及监管机构要求的技术和文件可追溯性。”
“在上线或扩张之前,必须先厘清监管边界:您属于支付机构、电子货币机构、技术服务商,还是不受监管的第三方。在这里出错,代价是数月时间。”
“仅有牌照并不足够:PSD2要求有控制措施、治理良好的外包、事件管理、安全、报告,以及随时可供审查的证据。”
我们分析您的商业模式,判断其属于支付服务、电子货币、开放银行,还是不属于持牌专营的技术业务,避免您在错误的前提下设计产品。
我们以务实的方式准备牌照申请及注册文件:架构、制度、治理、控制措施、证据材料,以及对监管问询的答复。
我们审查SCA、豁免情形、业务流程、事件处理和文件可追溯性在实际中的运行情况,以降低监管风险和对转化率的影响。
我们为账户信息聚合、支付发起、安全数据访问、用户同意以及各方之间的关系设计合规框架。
我们审查技术和运营服务商的外包、转包、SLA、业务连续性、安全、责任划分及合同证据。
我们建立定期监测、事件管理、内部报告、控制措施测试,以及可供审计、投资人或监管机构查阅的文件体系。
PSD2最大的误区,是把技术产品与受监管业务混为一谈。如果您的模式涉及支付、账户访问或代客户执行,就必须在开展业务之前分析监管边界。
SCA不是孤立的技术细节:它影响转化率、用户体验、欺诈防控、事件处理,以及应对投诉或检查的抗辩能力。
开放银行需要的不只是一个API:它要求治理、安全、第三方控制、可追溯性,以及流程、合同与实际运营之间的文件一致性。
向西班牙银行提交的牌照申请若设计不当或文件前后不一致,会招致监管问询、返工和延误,使业务无法上线或扩张。
在PSD2下,仅仅“有制度”是不够的:您必须证明客户资金保障、控制措施、事件已得到管理、外包受到监督,并以证据证明持续合规。
PSD2是欧盟第二版《支付服务指令》。它规范支付服务的提供,加强电子交易的安全,并通过开放银行模式向第三方开放金融生态。
实际上,PSD2影响银行、金融科技公司、支付机构、电子货币机构,以及任何参与支付发起、账户访问、客户认证或相关服务运营基础设施的模式。
它不只是一套技术规则:它是涵盖牌照、安全、治理和持续合规的整体框架。
PSD2直接适用于支付机构、电子货币机构、银行、支付发起服务提供商(PISP)、账户信息服务提供商(AISP),以及围绕支付或账户访问构建服务的金融科技项目。
它也可能间接影响技术服务商、支付处理商、聚合商、white label提供方和运营合作伙伴;其合同和功能模式必须被准确分析,以免在无意中进入持牌专营业务。
关键不在于您如何称呼产品,而在于您的业务实际在做什么。
AISP提供账户信息服务:聚合或呈现用户一个或多个账户的金融信息。PISP代表用户,从其银行账户向商户或收款人发起支付。
这两种模式都需要分析牌照、安全、合同、数据处理、运营控制,以及与账户开立机构之间的关系。仅有技术对接是不够的。
如果您的业务涉及账户访问或支付发起,PSD2分析应当从产品设计阶段就开始。
强客户认证(SCA)要求某些交易使用属于不同类别的两个或以上要素进行认证,并对安全和通信设有具体规则。
除了落实技术层面,还需要审查豁免情形、支付流程、事件、欺诈率、客户体验以及实际运行的证据。只从“产品”角度出发,往往不够。
SCA不能靠商业性说明来抗辩:要靠架构、流程和记录来抗辩。
这取决于您实际提供的服务。如果您执行支付、发行电子货币、发起支付,或作为受监管第三方访问账户,则可能需要特定的牌照或注册。
代价最高的错误,是在未事先确认监管定性的情况下提交申请文件,或者更糟:自以为只是技术服务商而开展业务,实际上却在从事持牌专营业务。
在投入开发、合作伙伴或营销之前,宜先确定监管边界和牌照申请策略。
在PSD2下,外包并不免除责任。将技术、运营服务、客户入驻、反欺诈或支付支持外包出去,需要有治理、控制措施、SLA、监督、业务连续性以及扎实的合同文件。
监管机构既看运营链条,也看机构控制其关键第三方的能力。当合同与实际运营不符时,问题就会出现。
外包不当不会降低合规成本,反而会成倍放大它。
费用取决于业务类型、项目成熟度、业务是否已在运行,以及所需的是诊断、完整的牌照申请,还是持续合规服务。
重要的是不要只看前期的法律费用:监管定性错误、SCA处理不当或申请文件前后矛盾,代价远高于一开始就把工作做好。
在PSD2下,起初看似节省的成本,往往在最要紧的时候变成延误、监管问询和摩擦。
PSD2与监管牌照、银行合规、开放银行、MiFID II、第三方合同以及与西班牙银行的往来相互交叉。
适用于金融科技、支付、牌照、监管、报告和内部控制的整体框架概览。
控制措施、治理、AML/KYC、PSD2和客户保护,以应对监管检查为导向。
准备申请文件和附件、补正缺陷,并答复监管问询。
监管定性,以及全面银行业务、支付服务和电子货币之间的区别。
一份扎实的申请文件需要什么,以及如何准确区分银行、支付和电子货币业务而不出现监管边界错误。
对于兼具支付、投资与行为规范的模式,这是金融合规的另一大支柱。
面向从事投资业务机构的适当性、激励、登记及CNMV监管。
为PSD2、合同、税务和监管辩护相互交叉的项目提供多学科支持。
只勾选您能以文件和实际运营加以证明的项目。未能勾选的项目越多,监管、运营和商业风险就越高。
0 / 10 项指标
请勾选您能够确定做到的指标。
关于PSD2您需要了解的一切:它规范什么、适用于谁、如何确定您的模式归属、对SCA和开放银行有何要求、如何准备牌照申请,以及应避免哪些错误。
PSD2是规范内部市场支付服务的欧盟框架,旨在提升电子支付的安全性,开放银行生态,并推动新的市场参与者进入。它影响银行、支付机构、电子货币机构及众多金融科技模式的法律与运营架构。
其重要性不仅在于最初的牌照申请。PSD2还对安全、治理、账户访问、认证、第三方控制,以及以可追溯方式证明合规的能力提出要求。因此它并非“产品层面”的规则,而是涉及业务、运营和监管的规则。
需要审查PSD2的不仅是已获牌照的机构。支付初创公司、钱包、金融数据聚合应用、嵌入式金融方案、结账工具、发起转账的平台,以及整合第三方银行业务的模式,同样需要审查。
正确的问题不是“我们是金融科技公司还是软件公司”,而是“我们在支付和账户访问链条中实际做了什么”。这一分析决定您是否需要牌照、注册、不同的合同架构或运营重新设计。
PSD2的重大变化之一,是向特定第三方开放支付账户的访问。这推动了金融信息聚合和支付发起模式的发展,同时也提高了对用户同意、安全、认证、责任划分和可追溯性的要求。
实践中,许多企业先解决技术对接,再考虑监管定性。这种顺序往往代价高昂。账户访问需要审查流程、合同、角色、所处理的数据、安全措施以及持续控制的逻辑。
强客户认证是PSD2中最敏感的环节之一。它不仅影响网络安全,还影响商业转化、放弃率、欺诈管理,以及应对投诉或检查的抗辩能力。
SCA实施不当会同时带来摩擦和风险。因此不仅要审查法律要求,还要审查其落地方式:何时适用、使用哪些豁免、如何记录事件,以及当模式受到质疑时可提供哪些证据。
当模式需要牌照或注册时,申请文件的质量具有决定性。监管机构不只看理论:它会审查业务、架构、职能、制度、外包、安全、报告和执行证据之间是否一致。
获得牌照之后,最重要的是持续合规。PSD2要求机构保持控制措施、管理事件、监督关键第三方,并保存足以经受监管问询、审计和检查的文件基础。
最常见的错误是把功能与监管定性混为一谈:推出一个有用的方案,却认为只要有技术层面就不存在持牌专营业务。第二个错误是把法务、产品和运营割裂开来,而在PSD2中一切都是相互关联的。
外包治理也经常出问题:关键第三方缺乏有效控制、合同千篇一律、SLA不清晰,或缺乏运营连续性。最后,许多企业的合规文件做得不好:有流程,却没有证据。在监管中,无法证明的内容分量很轻。
如果您正在研究这一问题,以下页面可帮助您进一步分析租赁、供应以及具有相互义务的合同。