- Calumnia = imputar a alguien un delito sabiendo que es falso (o con temerario desprecio por la verdad).
- Injuria = expresiones o actos que lesionan la dignidad (solo son delito si son graves en concepto público).
- La diferencia práctica suele salir de 3 preguntas: ¿se atribuye un delito concreto? ¿es grave? ¿hubo publicidad (medios/redes)?
- Qué es calumnia y qué es injuria
- Cómo distinguir en 5 minutos (árbol de decisión)
- Diferencias reales (no teóricas)
- Qué se analiza en un caso (elementos + defensas)
- Pruebas que importan (checklist)
- Plazos y calendario recomendado
- Qué influye en coste y complejidad
- Errores frecuentes y señales de alarma
- Plantillas (registro de prueba y requerimiento)
- FAQ
Qué es calumnia y qué es injuria (explicado sin jerga)
Calumnia e injuria son dos figuras distintas dentro de los delitos contra el honor. La clave no es “si te molesta”, sino qué se dijo (o hizo), con qué intención, y con qué impacto (incluida la difusión).
Calumnia
Hay calumnia cuando alguien te imputa un delito (por ejemplo: “ha robado”, “ha estafado”, “ha falsificado”), sabiendo que es falso o actuando con temerario desprecio hacia la verdad. Importante: “delito” aquí no es “algo malo”: es una imputación penal (conducta tipificada).
Injuria
Hay injuria cuando hay una acción o expresión que lesiona la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación. En penal, solo son delito las injurias que se consideran graves por su naturaleza, efectos y circunstancias.
No todo lo ofensivo es delito. En muchos casos, lo que procede puede ser derecho de rectificación, vía civil (intromisión en el honor) o una salida extrajudicial bien documentada.
Cómo distinguir en 5 minutos (árbol de decisión)
Si necesitas una guía rápida, usa este flujo. No sustituye el análisis jurídico, pero te evita confundir “insulto” con “imputación de delito”.
-
¿Se te atribuye un delito concreto?
- Si te dicen “has cometido X delito” o te acusan de un hecho claramente delictivo → mira primero calumnia.
- Si solo hay descalificación, humillación o insulto → suele ir por injuria (y además, debe ser grave para ser delito).
-
¿La afirmación es un hecho o una opinión?
- Hecho: “ha estafado”, “cobra comisiones”, “falseó documentos”.
- Opinión/juicio: “es un desastre”, “es un inútil”, “me parece un corrupto” (ojo: a veces se enmascara un hecho).
-
¿Hubo “publicidad” (difusión relevante)?
- Redes sociales, medios, radio, prensa, canales con alcance o “eficacia semejante” suelen agravar el escenario.
-
¿Puedes probarlo?
- Sin prueba (captura válida, URL, testigos, acta, etc.) es fácil perder tracción.
Si hay imputación de delito → “calumnia” es el primer candidato. Si hay ataque a la dignidad sin delito imputado → “injuria” (pero recuerda: para penal, debe ser grave).
Diferencias reales (no teóricas)
La diferencia no es solo “la palabra”. Es el tipo de imputación, el estándar de gravedad y cómo se prueba.
| Bloque | Calumnia | Injuria | Qué suele ser decisivo |
|---|---|---|---|
| Qué es | Imputar un delito (hecho criminal) | Lesionar dignidad/fama con acción/expresión | Si hay delito imputado (sí/no) |
| Elemento clave | Conocimiento de falsedad o temerario desprecio a la verdad | Que sea grave en concepto público (en penal) | Intención/temeridad + contexto |
| Defensa típica | Probar el hecho imputado (eximente) | En supuestos concretos, prueba de verdad (p.ej. respecto a funcionario y hechos de su cargo) | Hechos vs opinión, interés público, veracidad |
| “Publicidad” | Agrava la pena si se difunde en medios/redes con alcance | También agrava si es injuria grave con publicidad | Medio, alcance, permanencia online |
| Cómo se activa | En general, por querella del ofendido (salvo excepciones) | En general, por querella del ofendido | Procedibilidad + conciliación previa |
Qué se analiza en un caso (elementos + defensas)
En la práctica, un caso se decide con dos cosas: (1) lo que se dijo exactamente y (2) cómo se acredita. Y después, el contexto: si era crítica, denuncia, sátira, debate público, conflicto personal, etc.
En calumnia, suele mirarse
- Imputación de delito: ¿se atribuye un hecho criminal identificable?
- Falsedad/temeridad: ¿había base seria o se lanza “a sabiendas/por temeridad”?
- Publicidad: ¿se difundió por medios/redes con eficacia semejante?
- Defensa por verdad: ¿puede el acusado probar el hecho criminal imputado?
En injuria, suele mirarse
- Gravedad: naturaleza, efectos y circunstancias (no todo insulto llega al umbral penal).
- Contexto: discusión privada vs exposición pública, reiteración, acoso, intención de humillar.
- Hechos imputados: si se imputan hechos, el estándar puede cambiar (y la falsedad puede ser relevante).
- Defensas: libertad de expresión/información, interés público, crítica legítima, ausencia de ánimo de injuriar.
“Eso es calumnia porque me deja fatal” → no necesariamente. Si no te imputan un delito, puede ser injuria (y aun así, en penal debe ser grave).
Pruebas que importan (checklist útil)
La mayoría de casos se ganan o se pierden por prueba y por timing. En internet, además, las cosas desaparecen: no te la juegues con “ya lo buscaré luego”.
Nivel 1 — Prueba mínima (sin esto, mal)
- Capturas con fecha/hora visibles (si es posible) y contexto (perfil completo, hilo, URL).
- Enlaces (URL) y identificación de usuario/perfil.
- Si es audio/video: archivo original + fuente + cómo se obtuvo.
Nivel 2 — Prueba robusta (lo que suele “cerrar” el caso)
- Acta notarial o diligencia de constatación (especialmente útil para contenido web mutable).
- Pericial informática (cuando hay dudas de autenticidad, borrados, cuentas anónimas, etc.).
- Testigos (si fue verbal/presencial) con relato coherente y concreto.
Nivel 3 — Daño y contexto (especialmente útil en vía civil)
- Prueba de difusión: alcance, retuits/compartidos, comentarios, reproducciones.
- Prueba de impacto: pérdida de clientes, comunicaciones, informes internos, etc.
- Requerimientos previos: petición de retirada/rectificación (y respuesta o silencio).
Crea una carpeta con estructura: 01_Publicaciones / 02_URLs / 03_Actas_y_Pericial / 04_Testigos / 05_Daño. Te ahorra idas y vueltas.
Plazos y calendario recomendado (para no perder el tren)
En delitos de honor, el plazo puede ser el “killer”. Y además hay un detalle práctico: para querellas por injurias/calumnias entre particulares, suele exigirse acto de conciliación previo. Así que hay que planificar el calendario, no improvisar.
Calendario recomendado (plantilla realista)
- Día 1–3: preservar prueba (capturas + URLs + guardar contenido).
- Semana 1: valorar estrategia (rectificación, requerimiento, civil/penal) y preparar prueba “fuerte” (acta/pericial si procede).
- Semana 2–3: requerimiento / rectificación (si aplica) + preparación de conciliación.
- Semana 3–6: acto de conciliación (si procede) y, si no hay acuerdo, preparar querella con toda la prueba.
En redes, no discutas 30 días “a ver qué pasa”. Conserva prueba y decide. Muchas veces, un buen requerimiento + rectificación bien planteada resuelve sin alargar conflicto.
Qué influye en coste y complejidad (y cómo optimizar)
El coste y la complejidad no dependen solo de “si es calumnia o injuria”, sino de variables objetivas: prueba, difusión, autor identificable y vía elegida.
| Factor | Por qué influye | Cómo lo optimizas |
|---|---|---|
| “Publicidad” y difusión | Más alcance = más impacto y más trabajo probatorio | Documenta alcance desde el inicio |
| Calidad de prueba | Sin prueba sólida, todo se complica (o cae) | Acta/pericial cuando el contenido sea inestable |
| Autor identificable | Anonimato exige diligencias adicionales | Guarda IDs, perfiles, URLs, metadatos |
| Vía (penal vs civil) | Objetivos distintos: sanción penal vs reparación/cesación/indemnización | Define objetivo (retirar, rectificar, reparar) |
| Posibilidad de acuerdo | Conciliación/rectificación puede cerrar rápido | Requerimiento serio, concreto y documentado |
Errores frecuentes y señales de alarma
Esta sección te evita el error caro: moverte tarde, sin prueba y por la vía equivocada.
Error 1 — Llamar “calumnia” a cualquier insulto
Para calumnia debe existir imputación de delito. Si no, estás jugando con el marco equivocado.
Error 2 — Ir a penal con injurias “leves” o sin gravedad
En penal, la injuria tiene umbral de gravedad. Si no llega, puedes estar ante un escenario más adecuado para rectificación o vía civil.
Error 3 — Dejar que pase el tiempo (y perder prueba o plazo)
Pantallazos sin contexto, enlaces rotos y publicaciones borradas son el “pan de cada día”. Si vas a actuar, actúa con método.
- Solo tienes “me lo dijeron” sin captura, testigo o rastro verificable.
- El contenido se mueve/borran: necesitas prueba fuerte (acta/pericial) antes de que desaparezca.
- Confundes “crítica dura” con “delito” sin analizar contexto, interés público y literalidad.
Plantillas: registro de prueba y requerimiento (para usar mañana)
Si quieres que el caso sea defendible (o que se cierre rápido), necesitas orden. Aquí van dos plantillas prácticas.
Plantilla 1 — Registro de publicaciones (tracking de prueba)
| Fecha | Medio/Red | Autor/Perfil | URL/ID | Texto literal | Tipo | Publicidad | Prueba guardada | Estado |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01/02 | X / Instagram / Prensa | @usuario | https://... | “...” | Calumnia / Injuria | Sí / No | Captura + URL + acta | En curso |
| 03/02 | Contacto | Chat | “...” | Injuria | No | Export chat + testigos | Cerrado |
Plantilla 2 — Requerimiento breve (retirada/rectificación)
Asunto: Solicitud de retirada y/o rectificación por manifestaciones lesivas del honor
Hechos: En fecha [__], en [medio/red], se publicó: “[texto literal]” (URL: [__]).
Motivo: La publicación contiene imputaciones/expresiones lesivas y carece de soporte veraz/objetivo.
Solicitud: (1) retirada del contenido, (2) rectificación/publicación aclaratoria en términos equivalentes, y (3) cese de nuevas difusiones.
Plazo: [__] horas/días. En caso contrario, me reservo acciones legales (penales/civiles).
Adjuntos: capturas, URLs, acta (si existe).
Orden + literalidad + prueba fuerte. Eso es lo que hace un caso defendible (o negociable).
FAQ
¿Todo insulto es injuria (delito)?
No. En penal, la injuria debe ser grave (por naturaleza, efectos y circunstancias). Muchas expresiones quedan fuera del ámbito penal y pueden encajar mejor en vía civil o rectificación.
¿Qué hace que sea calumnia y no injuria?
La calumnia exige imputación de delito. Si no hay delito imputado, no es calumnia (aunque pueda ser injuria u otra vía).
¿Qué significa “con publicidad”?
En términos prácticos: difusión por imprenta, radiodifusión o medios con eficacia semejante (incluidas publicaciones online con alcance).
¿Hace falta querella?
En general, sí: calumnia/injuria se persiguen a instancia del ofendido (con excepciones). Además, para particulares suele exigirse acreditar conciliación previa.
¿Qué pasa si el autor borra el post?
No confíes en que “ya está borrado”. Preserva prueba (capturas con contexto) y, si es relevante, usa prueba fuerte (acta/pericial) cuanto antes.
¿Es mejor vía penal o civil?
Depende del objetivo: sanción penal vs cesación/reparación/indemnización y rectificación. Hay casos donde una rectificación rápida resuelve mejor que un pleito largo.
¿Se puede reducir el daño si hay retractación?
La retractación puede tener efectos jurídicos y prácticos (incluida publicación en el mismo medio si se solicita, en determinados supuestos).
¿Me ayudáis a valorar si es calumnia o injuria y qué vía conviene?
Sí. Revisamos literalidad, contexto, publicidad y prueba disponible, y te proponemos la estrategia más razonable para tu objetivo (cese, rectificación, reparación, etc.).
Artículos relacionados
Referencias oficiales:
• Código Penal (arts. 205–216, calumnia e injuria) (BOE): boe.es
• Código Penal (art. 131, prescripción; injurias y calumnias al año) (BOE): boe.es
• LECrim (art. 804, conciliación previa) (BOE): boe.es
• LO 1/1982 (protección civil del honor) (BOE): boe.es
• LO 2/1984 (derecho de rectificación) (BOE): boe.es